前段时间，我和同事讨论了如何在STL映射中插入值。I prefer map[key] = value;因为它让人感觉自然，读起来清晰，而他更喜欢地图。插入(std:: make_pair(关键字,值))。
我只是问了他，我们都不记得为什么插入更好，但我相信这不仅仅是一个风格偏好，而是有一个技术原因，如效率。SGI STL引用简单地说:“严格地说，这个成员函数是不必要的:它只是为了方便而存在。”
有人能告诉我原因吗，还是我只是在做梦?
当前回答
当涉及到映射中已经存在的键时，两者具有不同的语义。所以它们没有直接的可比性。
但是操作符[]版本需要默认构造值，然后赋值，所以如果这比复制构造更昂贵，那么它也会更昂贵。有时默认结构没有意义，那么就不可能使用操作符[]版本。
其他回答
事实上，std::map insert()函数不会覆盖与键相关的值，这允许我们像这样编写对象枚举代码:
string word;
map<string, size_t> dict;
while(getline(cin, word)) {
dict.insert(make_pair(word, dict.size()));
}
当我们需要将不同的非唯一对象映射到范围0..N的某个id时，这是一个非常常见的问题。这些id可以稍后使用，例如，在图算法中。在我看来，使用操作符[]的替代选项看起来可读性较差:
string word;
map<string, size_t> dict;
while(getline(cin, word)) {
size_t sz = dict.size();
if (!dict.count(word))
dict[word] = sz;
}
如果默认构造函数的性能影响不是问题，看在上帝的份上，请使用可读性更好的版本。
:)
需要注意的是，您也可以使用Boost。分配:
using namespace std;
using namespace boost::assign; // bring 'map_list_of()' into scope
void something()
{
map<int,int> my_map = map_list_of(1,2)(2,3)(3,4)(4,5)(5,6);
}
当涉及到映射中已经存在的键时，两者具有不同的语义。所以它们没有直接的可比性。
但是操作符[]版本需要默认构造值，然后赋值，所以如果这比复制构造更昂贵，那么它也会更昂贵。有时默认结构没有意义，那么就不可能使用操作符[]版本。
map::insert()的一个问题是，如果键已经存在于映射中，它不会替换某个值。我见过Java程序员编写的c++代码，他们希望insert()的行为与Java中的Map.put()相同，其中值被替换。
