>>> def roundup(number):
...     return round(number+.5)
>>> roundup(2.3)
3
>>> roundup(19.00000000001)
20

该函数不需要模块。

当你在python中操作4500/1000时，结果将是4，因为默认的python将结果假设为整数，逻辑上: 4500/1000 = 4.5——> int(4.5) = 4 4的上限值显然是4

使用4500/1000.0，结果将是4.5,cil为4.5—> 5

使用javascript你会收到4.5作为4500/1000的结果，因为javascript只假设结果为“数字类型”，并直接返回结果为浮点数

祝你好运! !

我很惊讶我还没有看到这个答案(x + 0.4999)，所以我要把它写下来。注意，这适用于任何Python版本。对Python舍入方案的更改使事情变得困难。请看这篇文章。

无需导入，我使用:

def roundUp(num):
    return round(num + 0.49)

testCases = list(x*0.1 for x in range(0, 50))

print(testCases)
for test in testCases:
    print("{:5.2f}  -> {:5.2f}".format(test, roundUp(test)))

为什么会这样

来自文档

对于支持round()的内置类型，值四舍五入为10的- n次方的最接近倍数;如果两个倍数相等，则舍入到偶数

因此，2.5四舍五入为2,3.5四舍五入为4。如果不是这样的话，那么四舍五入可以通过加0.5来完成，但我们要避免达到中间点。所以，如果你加上0.4999，你会很接近，但有足够的余量来四舍五入到你通常期望的值。当然，如果x + 0.4999等于[n]，这将失败。5000，但这不太可能。

我知道这是很久以前的事了，但我找到了一个非常有趣的答案，所以是这样的:

-round(-x-0.5)

这修复了边缘情况，适用于正数和负数，并且不需要任何函数导入

干杯

对于那些想四舍五入a / b并得到整数的人:

使用整数除法的另一种变体是

def int_ceil(a, b):
    return (a - 1) // b + 1

>>> int_ceil(19, 5)
4
>>> int_ceil(20, 5)
4
>>> int_ceil(21, 5)
5

注:a、b必须为非负整数

这里有一种使用模和bool的方法

n = 2.3
int(n) + bool(n%1)

输出:

3