在Python编程中,Mark Lutz提到了术语mixin。我有C/ c++ / c#的背景,以前没有听说过这个术语。什么是mixin?
从这个例子的字里行间(我链接了这个例子,因为它很长),我假设这是一个使用多重继承来扩展类的情况,而不是适当的子类化。这样对吗?
为什么我要这样做,而不是把新功能放到一个子类?就此而言,为什么混合/多重继承方法会比使用组合更好呢?
mixin与多重继承的区别是什么?这只是语义上的问题吗?
在Python编程中,Mark Lutz提到了术语mixin。我有C/ c++ / c#的背景,以前没有听说过这个术语。什么是mixin?
从这个例子的字里行间(我链接了这个例子,因为它很长),我假设这是一个使用多重继承来扩展类的情况,而不是适当的子类化。这样对吗?
为什么我要这样做,而不是把新功能放到一个子类?就此而言,为什么混合/多重继承方法会比使用组合更好呢?
mixin与多重继承的区别是什么?这只是语义上的问题吗?
当前回答
这不是一个Python的例子,但在D编程语言中,术语mixin是用来指一个以同样方式使用的结构;向类中添加一堆东西。
在D中(顺便提一下,它不做MI),这是通过将一个模板(考虑语法意识和安全宏,您将接近)插入一个作用域来完成的。这允许在类、结构、函数、模块或任何东西中的一行代码扩展为任意数量的声明。
其他回答
mixin是一种特殊的多重继承。使用mixin的主要情况有两种:
您希望为类提供大量可选特性。 你想在很多不同的类中使用一个特定的特性。
对于第一个例子,考虑werkzeug的请求和响应系统。我可以这样创建一个普通的request对象:
from werkzeug import BaseRequest
class Request(BaseRequest):
pass
如果我想添加接受报头支持,我会这样做
from werkzeug import BaseRequest, AcceptMixin
class Request(AcceptMixin, BaseRequest):
pass
如果我想让一个请求对象支持接受头,标签,身份验证和用户代理支持,我可以这样做:
from werkzeug import BaseRequest, AcceptMixin, ETagRequestMixin, UserAgentMixin, AuthenticationMixin
class Request(AcceptMixin, ETagRequestMixin, UserAgentMixin, AuthenticationMixin, BaseRequest):
pass
区别是微妙的,但是在上面的例子中,mixin类并不是独立存在的。在更传统的多重继承中,AuthenticationMixin(例如)可能更像Authenticator。也就是说,这个类可能被设计成独立存在的。
我只是使用一个python mixin来实现python milters的单元测试。通常情况下,milter会与MTA交谈,这使得单元测试变得困难。测试mixin覆盖了与MTA对话的方法,并创建了一个由测试用例驱动的模拟环境。
所以,你使用一个未修改的milter应用程序,比如spfmilter,然后mixin TestBase,像这样:
class TestMilter(TestBase,spfmilter.spfMilter):
def __init__(self):
TestBase.__init__(self)
spfmilter.config = spfmilter.Config()
spfmilter.config.access_file = 'test/access.db'
spfmilter.spfMilter.__init__(self)
然后,在milter应用程序的测试用例中使用TestMilter:
def testPass(self):
milter = TestMilter()
rc = milter.connect('mail.example.com',ip='192.0.2.1')
self.assertEqual(rc,Milter.CONTINUE)
rc = milter.feedMsg('test1',sender='good@example.com')
self.assertEqual(rc,Milter.CONTINUE)
milter.close()
http://pymilter.cvs.sourceforge.net/viewvc/pymilter/pymilter/Milter/test.py?revision=1.6&view=markup
OP提到他/她从未听说过c++中的mixin,可能是因为它们在c++中被称为奇怪的重复模板模式(CRTP)。另外,@Ciro Santilli提到,mixin在c++中是通过抽象基类实现的。虽然可以使用抽象基类来实现mixin,但这是一种过度使用,因为运行时的虚函数功能可以在编译时使用模板来实现,而不需要在运行时查找虚表。
这里将详细描述CRTP模式
我已经使用下面的模板类将@Ciro Santilli的回答中的python示例转换为c++:
#include <iostream>
#include <assert.h>
template <class T>
class ComparableMixin {
public:
bool operator !=(ComparableMixin &other) {
return ~(*static_cast<T*>(this) == static_cast<T&>(other));
}
bool operator <(ComparableMixin &other) {
return ((*(this) != other) && (*static_cast<T*>(this) <= static_cast<T&>(other)));
}
bool operator >(ComparableMixin &other) {
return ~(*static_cast<T*>(this) <= static_cast<T&>(other));
}
bool operator >=(ComparableMixin &other) {
return ((*static_cast<T*>(this) == static_cast<T&>(other)) || (*(this) > other));
}
protected:
ComparableMixin() {}
};
class Integer: public ComparableMixin<Integer> {
public:
Integer(int i) {
this->i = i;
}
int i;
bool operator <=(Integer &other) {
return (this->i <= other.i);
}
bool operator ==(Integer &other) {
return (this->i == other.i);
}
};
int main() {
Integer i(0) ;
Integer j(1) ;
//ComparableMixin<Integer> c; // this will cause compilation error because constructor is protected.
assert (i < j );
assert (i != j);
assert (j > i);
assert (j >= i);
return 0;
}
编辑:在ComparableMixin中添加了受保护的构造函数,这样它只能被继承而不能被实例化。更新了示例,以显示在创建ComparableMixin对象时protected构造函数将如何导致编译错误。
我认为之前的回答很好地定义了mixin是什么。然而, 为了更好地理解它们,从代码/实现的角度将mixin与抽象类和接口进行比较可能是有用的:
1. 抽象类
类,该类需要包含一个或多个抽象方法 抽象类可以包含状态(实例变量)和非抽象方法
2. 接口
接口只包含抽象方法(没有非抽象方法和内部状态)
3.mixin
mixin(像接口)不包含内部状态(实例变量) mixin包含一个或多个非抽象方法(与接口不同,它们可以包含非抽象方法)
在例如Python中,这些只是约定,因为上面所有的都被定义为类。然而,抽象类、接口和mixin的共同特征是它们不应该独立存在,也就是说不应该被实例化。
也许举几个例子会有所帮助。
如果您正在构建一个类,并且希望它像字典一样工作,那么您可以定义所有必要的__ __方法。但这有点麻烦。作为一种替代方法,您可以只定义一些,并从UserDict继承(除了任何其他继承)。DictMixin(移动到集合。py3k中的DictMixin)。这将自动定义字典api的所有其余部分。
第二个例子:GUI工具包wxPython允许您创建具有多列的列表控件(例如,在Windows资源管理器中显示的文件)。默认情况下,这些列表相当基本。您可以添加额外的功能,例如通过单击列标题按特定列对列表进行排序的功能,可以从ListCtrl继承并添加适当的mixins。