除了@JasonWoof的完美答案，我想展示我是如何解决相关问题的

在我的例子中，用“\”编码单引号并不总是足够的，例如，如果字符串必须用单引号引用，但是引号的总数导致奇数

#!/bin/bash

# no closing quote
string='alecxs\'solution'

# this works for string
string="alecxs'solution"
string=alecxs\'solution
string='alecxs'\''solution'

让我们假设字符串是一个文件名，我们需要在一个列表中保存引用的文件名(如stat -c%N ./* > list)

echo "'$string'" > "$string"
cat "$string"

但是处理这个列表将失败(取决于字符串总共包含多少引号)

while read file
  do
    ls -l "$file"
    eval ls -l "$file"
done < "$string"

解决方法:用字符串操作编码引号

string="${string//$'\047'/\'\$\'\\\\047\'\'}"

# result
echo "$string"

现在它起作用了，因为报价总是平衡的

echo "'$string'" > list
while read file
  do
    ls -l "$file"
    eval ls -l "$file"
done < list

希望在遇到类似问题时能有所帮助

这些答案大部分都是针对你所询问的具体情况。我和一个朋友开发了一种通用方法，允许在需要通过多层shell扩展(例如通过ssh、su -c、bash -c等)引用bash命令时使用任意引号。在原生bash中，你需要一个核心原语:

quote_args() {
    local sq="'"
    local dq='"'
    local space=""
    local arg
    for arg; do
        echo -n "$space'${arg//$sq/$sq$dq$sq$dq$sq}'"
        space=" "
    done
}

这就像它所说的那样:它单独地对每个参数进行shell引用(当然是在bash扩展之后):

$ quote_args foo bar
'foo' 'bar'
$ quote_args arg1 'arg2 arg2a' arg3
'arg1' 'arg2 arg2a' 'arg3'
$ quote_args dq'"'
'dq"'
$ quote_args dq'"' sq"'"
'dq"' 'sq'"'"''
$ quote_args "*"
'*'
$ quote_args /b*
'/bin' '/boot'

它对一层膨胀做了显而易见的事情:

$ bash -c "$(quote_args echo a'"'b"'"c arg2)"
a"b'c arg2

(注意$(quote_args…)周围的双引号是将结果变成bash -c的单个参数所必需的。)它可以更广泛地用于通过多层展开来正确引用:

$ bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args echo a'"'b"'"c arg2)")"
a"b'c arg2

上面的例子:

shell将每个参数分别引用到内部的quote_args，然后将结果输出合并为带有内部双引号的单个参数。 Shell-quotes bash、-c和步骤1中已经加过一次引号的结果，然后使用外部双引号将结果合并为单个参数。 将这个混乱作为参数发送给外部bash -c。

这是一个简单的想法。你可以用它做一些非常复杂的事情，但是你必须注意求值的顺序以及哪些子字符串被引用。例如，以下做了错误的事情(对于“错误”的一些定义):

$ (cd /tmp; bash -c "$(quote_args cd /; pwd 1>&2)")
/tmp
$ (cd /tmp; bash -c "$(quote_args cd /; [ -e *sbin ] && echo success 1>&2 || echo failure 1>&2)")
failure

在第一个示例中，bash立即展开quote_args cd /;将pwd 1>&2分为两个单独的命令quote_args cd /和pwd 1>&2，因此执行pwd命令时，CWD仍然是/tmp。第二个例子说明了globing的类似问题。实际上，所有bash扩展都存在相同的基本问题。这里的问题是，命令替换不是函数调用:它实际上是计算一个bash脚本，并将其输出用作另一个bash脚本的一部分。

如果你试图简单地转义shell操作符，你会失败，因为传递给bash -c的结果字符串只是一个单独引用的字符串序列，然后不会被解释为操作符，如果你回显将传递给bash的字符串，这很容易看出:

$ (cd /tmp; echo "$(quote_args cd /\; pwd 1\>\&2)")
'cd' '/;' 'pwd' '1>&2'
$ (cd /tmp; echo "$(quote_args cd /\; \[ -e \*sbin \] \&\& echo success 1\>\&2 \|\| echo failure 1\>\&2)")
'cd' '/;' '[' '-e' '*sbin' ']' '&&' 'echo' 'success' '1>&2' '||' 'echo' 'failure' '1>&2'

问题是你引用的太多了。您需要的是将操作符作为外围bash -c的输入不加引号，这意味着它们需要在$(quote_args…)命令替换之外。

因此，在最普遍的意义上，你需要做的是对命令中不打算在命令替换时单独展开的每个单词进行shell-quote，并且不要对shell操作符应用任何额外的引号:

$ (cd /tmp; echo "$(quote_args cd /); $(quote_args pwd) 1>&2")
'cd' '/'; 'pwd' 1>&2
$ (cd /tmp; bash -c "$(quote_args cd /); $(quote_args pwd) 1>&2")
/
$ (cd /tmp; echo "$(quote_args cd /); [ -e *$(quote_args sbin) ] && $(quote_args echo success) 1>&2 || $(quote_args echo failure) 1>&2")
'cd' '/'; [ -e *'sbin' ] && 'echo' 'success' 1>&2 || 'echo' 'failure' 1>&2
$ (cd /tmp; bash -c "$(quote_args cd /); [ -e *$(quote_args sbin) ] && $(quote_args echo success) 1>&2 || $(quote_args echo failure) 1>&2")
success

一旦你这样做了，整个字符串是公平的游戏，进一步引用任意级别的评估:

$ bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); $(quote_args pwd) 1>&2")"
/
$ bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); $(quote_args pwd) 1>&2")")"
/
$ bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); $(quote_args pwd) 1>&2")")")"
/
$ bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); [ -e *$(quote_args sbin) ] && $(quote_args echo success) 1>&2 || $(quote_args echo failure) 1>&2")"
success
$ bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); [ -e *sbin ] && $(quote_args echo success) 1>&2 || $(quote_args echo failure) 1>&2")")"
success
$ bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); [ -e *$(quote_args sbin) ] && $(quote_args echo success) 1>&2 || $(quote_args echo failure) 1>&2")")")"
success

etc.

考虑到像success、sbin和pwd这样的词不需要使用shell引号，这些例子似乎有些过度，但在编写接受任意输入的脚本时，要记住的关键点是，您希望引用所有您不确定是否需要引用的内容，因为您永远不知道用户何时会抛出一个Robert';Rm -rf /。

为了更好地理解幕后发生了什么，你可以使用两个小的帮助函数:

debug_args() {
    for (( I=1; $I <= $#; I++ )); do
        echo -n "$I:<${!I}> " 1>&2
    done
    echo 1>&2
}

debug_args_and_run() {
    debug_args "$@"
    "$@"
}

在执行命令之前枚举命令的每个参数:

$ debug_args_and_run echo a'"'b"'"c arg2
1:<echo> 2:<a"b'c> 3:<arg2> 
a"b'c arg2

$ bash -c "$(quote_args debug_args_and_run echo a'"'b"'"c arg2)"
1:<echo> 2:<a"b'c> 3:<arg2> 
a"b'c arg2

$ bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run echo a'"'b"'"c arg2)")"
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'echo' 'a"b'"'"'c' 'arg2'> 
1:<echo> 2:<a"b'c> 3:<arg2> 
a"b'c arg2

$ bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run echo a'"'b"'"c arg2)")")"
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'bash' '-c' ''"'"'debug_args_and_run'"'"' '"'"'echo'"'"' '"'"'a"b'"'"'"'"'"'"'"'"'c'"'"' '"'"'arg2'"'"''> 
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'echo' 'a"b'"'"'c' 'arg2'> 
1:<echo> 2:<a"b'c> 3:<arg2> 
a"b'c arg2

$ bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run echo a'"'b"'"c arg2)")")")"
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'bash' '-c' ''"'"'debug_args_and_run'"'"' '"'"'bash'"'"' '"'"'-c'"'"' '"'"''"'"'"'"'"'"'"'"'debug_args_and_run'"'"'"'"'"'"'"'"' '"'"'"'"'"'"'"'"'echo'"'"'"'"'"'"'"'"' '"'"'"'"'"'"'"'"'a"b'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'c'"'"'"'"'"'"'"'"' '"'"'"'"'"'"'"'"'arg2'"'"'"'"'"'"'"'"''"'"''> 
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'bash' '-c' ''"'"'debug_args_and_run'"'"' '"'"'echo'"'"' '"'"'a"b'"'"'"'"'"'"'"'"'c'"'"' '"'"'arg2'"'"''> 
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'echo' 'a"b'"'"'c' 'arg2'> 
1:<echo> 2:<a"b'c> 3:<arg2> 
a"b'c arg2

另一种解决太多嵌套引用层问题的方法:

您试图将太多内容塞进太小的空间，因此使用bash函数。

问题是您试图有太多的嵌套级别，而基本的别名技术还不够强大。使用这样的bash函数，使单引号、双引号、反引号和传入的参数都像我们预期的那样正常处理:

lets_do_some_stuff() {
    tmp=$1                       #keep a passed in parameter.
    run_your_program $@          #use all your passed parameters.
    echo -e '\n-------------'    #use your single quotes.
    echo `date`                  #use your back ticks.
    echo -e "\n-------------"    #use your double quotes.
}
alias foobarbaz=lets_do_some_stuff

然后，您可以使用$1和$2变量以及单引号、双引号和反引号，而不用担心别名函数破坏它们的完整性。

这个程序输出:

el@defiant ~/code $ foobarbaz alien Dyson ring detected @grid 10385
alien Dyson ring detected @grid 10385
-------------
Mon Oct 26 20:30:14 EDT 2015
-------------

如果你在Python 2或Python 3中生成shell字符串，下面的语句可能有助于引用参数:

#!/usr/bin/env python

from __future__ import print_function

try:  # py3
    from shlex import quote as shlex_quote
except ImportError:  # py2
    from pipes import quote as shlex_quote

s = """foo ain't "bad" so there!"""

print(s)
print(" ".join([shlex_quote(t) for t in s.split()]))

这将输出:

foo ain't "bad" so there!
foo 'ain'"'"'t' '"bad"' so 'there!'

显然，简单地用双引号括起来会更容易，但这其中的挑战在哪里呢?下面是只用单引号的答案。我用的是变量而不是别名这样更容易打印出来证明，但这和使用别名是一样的。

$ rxvt='urxvt -fg '\''#111111'\'' -bg '\''#111111'\'
$ echo $rxvt
urxvt -fg '#111111' -bg '#111111'

解释

关键在于，您可以关闭单引号，并根据需要多次重新打开它。例如，foo='a " b'与foo='ab'相同。所以你可以关闭单引号，放入一个文字单引号\'，然后重新打开下一个单引号。

分解图

这个图通过使用括号来显示单引号的开始和结束位置，使之更加清晰。引号不像圆括号那样“嵌套”。你也可以注意颜色的高亮，这是正确的应用。引号中的字符串是栗色的，而\'是黑色的。

'urxvt -fg '\''#111111'\'' -bg '\''#111111'\'    # original
[^^^^^^^^^^] ^[^^^^^^^] ^[^^^^^] ^[^^^^^^^] ^    # show open/close quotes
 urxvt -fg   ' #111111  '  -bg   ' #111111  '    # literal characters remaining

(这基本上和Adrian的答案是一样的，但我觉得这解释得更好。而且他的回答在结尾有两个多余的单引号。)

在shell中转义引号的简单例子:

$ echo 'abc'\''abc'
abc'abc
$ echo "abc"\""abc"
abc"abc

它是通过结束已经打开的一个(')，放置转义的一个(\')，然后打开另一个(')来完成的。此语法适用于所有命令。这和第一个答案非常相似。