UPDATE将返回修改的行数。如果使用JDBC (Java)，则可以检查该值是否为0，如果没有行受到影响，则触发INSERT。如果使用其他编程语言，可能仍然可以获得修改的行数，请检查文档。

这可能不那么优雅，但您可以从调用代码中使用更简单的SQL。不同的是，如果您用PL/PSQL编写十行脚本，您可能应该单独为它进行一种或另一种单元测试。

没有简单的命令可以做到这一点。

最正确的方法是使用函数，就像docs中的函数一样。

另一种解决方案(尽管不是那么安全)是在执行update的同时返回，检查哪些行是更新的，然后插入其余的行

大致如下:

update table
set column = x.column
from (values (1,'aa'),(2,'bb'),(3,'cc')) as x (id, column)
where table.id = x.id
returning id;

假设返回id:2:

insert into table (id, column) values (1, 'aa'), (3, 'cc');

当然，(在并发环境中)它迟早会崩溃，因为这里有明确的竞态条件，但通常它会工作。

这里有一篇关于这个主题的更长的、更全面的文章。

我在管理帐户设置时遇到了与名称值对相同的问题。 设计标准是不同的客户端可以有不同的设置集。

我的解决方案(类似于JWP)是批量擦除和替换，在应用程序中生成合并记录。

这是非常防弹的，平台无关的，因为每个客户端从来没有超过20个设置，这只是3个相当低负载的db调用——可能是最快的方法。

更新单个行的替代方案——检查异常然后插入——或者两者的某种组合是丑陋的代码，缓慢且经常中断，因为(如上所述)非标准SQL异常处理从一个db更改到另一个db——甚至从一个版本更改到另一个版本。

 #This is pseudo-code - within the application:
 BEGIN TRANSACTION - get transaction lock
 SELECT all current name value pairs where id = $id into a hash record
 create a merge record from the current and update record
  (set intersection where shared keys in new win, and empty values in new are deleted).
 DELETE all name value pairs where id = $id
 COPY/INSERT merged records 
 END TRANSACTION

就我个人而言，我已经设置了一个附加到插入语句的“规则”。假设你有一个“dns”表，记录每个客户每次的dns点击量:

CREATE TABLE dns (
    "time" timestamp without time zone NOT NULL,
    customer_id integer NOT NULL,
    hits integer
);

您希望能够重新插入具有更新值的行，或者在这些行不存在时创建它们。输入customer_id和时间。就像这样:

CREATE RULE replace_dns AS 
    ON INSERT TO dns 
    WHERE (EXISTS (SELECT 1 FROM dns WHERE ((dns."time" = new."time") 
            AND (dns.customer_id = new.customer_id)))) 
    DO INSTEAD UPDATE dns 
        SET hits = new.hits 
        WHERE ((dns."time" = new."time") AND (dns.customer_id = new.customer_id));

更新:如果同时进行插入，则有可能失败，因为它将生成unique_violation异常。但是，未终止的事务将继续并成功，您只需要重复已终止的事务。

然而，如果一直都有大量的插入发生，你会想在插入语句周围放一个表锁:SHARE ROW EXCLUSIVE锁将阻止任何可能在目标表中插入、删除或更新行的操作。但是，不更新唯一密钥的更新是安全的，因此如果没有操作将这样做，则使用建议锁。

此外，COPY命令不使用RULES，因此如果使用COPY进行插入，则需要使用触发器。

在PostgreSQL 9.1中，这可以使用可写的CTE(公共表表达式)来实现:

WITH new_values (id, field1, field2) as (
  values 
     (1, 'A', 'X'),
     (2, 'B', 'Y'),
     (3, 'C', 'Z')

),
upsert as
( 
    update mytable m 
        set field1 = nv.field1,
            field2 = nv.field2
    FROM new_values nv
    WHERE m.id = nv.id
    RETURNING m.*
)
INSERT INTO mytable (id, field1, field2)
SELECT id, field1, field2
FROM new_values
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 
                  FROM upsert up 
                  WHERE up.id = new_values.id)

看看这些博客:

通过可写CTE上传 等待9.1 -可写cte 为什么upsert这么复杂?

请注意，此解决方案不能防止唯一键违反，但不容易丢失更新。 请在dba.stackexchange.com上查看Craig Ringer的后续报道

对于合并小集合，可以使用上面的函数。但是，如果您正在合并大量数据，我建议您查看http://mbk.projects.postgresql.org

目前我所知道的最佳实践是:

复制新的/更新的数据到临时表(当然，或者你可以做INSERT，如果成本是ok) 获得锁[可选](建议优先于表锁，IMO) 合并。(有趣的部分)