抽象函数：

它只能在抽象类中声明。它只包含方法声明不是抽象类中的实现。它必须在派生类中重写。

虚拟功能：

它可以在抽象类和非抽象类中声明。它包含方法实现。它可能被覆盖。

据我所知：

抽象方法：

只有抽象类才能保存抽象方法。派生类也需要实现该方法，并且类中没有提供任何实现。

虚拟方法：

类可以声明这些并提供其实现。派生类还需要实现方法来重写它。

抽象函数或方法是由类公开的公共“操作名称”，其目的与抽象类一起，主要是在对象设计中针对对象必须实现的结构提供一种形式的约束。

事实上，从其抽象类继承的类必须为该方法提供一个实现，通常编译器在不实现时会引发错误。

使用抽象类和方法非常重要，主要是为了避免在设计类时关注实现细节，从而导致类结构与实现过于相关，从而在它们之间协作的类之间创建依赖关系和耦合。

虚拟函数或方法只是一种模拟类的公共行为的方法，但我们可以在继承链中自由修改它，因为我们认为子类可能需要为该行为实现一些特定的扩展。

它们都代表了面向对象范式中的一种多元化。

我们可以一起使用抽象方法和虚拟函数来支持一个好的继承模型。

我们为解决方案的主要对象设计了一个很好的抽象结构，然后通过定位那些更易于进一步专门化的对象来创建基本实现，我们将这些对象作为虚拟对象，最后我们专门化我们的基本实现，最终“覆盖”继承的虚拟对象。

必须始终重写抽象函数。

因此：

抽象函数-当继承者必须提供自己的实现时虚拟-由继承人决定

上面的大多数示例都使用代码，而且非常好。我不需要补充他们所说的内容，但以下是一个简单的解释，使用了类比而不是代码/技术术语。

简单解释-使用类比进行解释

抽象方法

想想乔治·W·布什。他对士兵们说：“去伊拉克打仗吧”。就这样，他所说的就是必须战斗。他没有具体说明这将如何发生。但我的意思是，你不能只是出去“战斗”：那到底意味着什么？我是用B-52还是我的人字架？这些具体细节留给其他人。这是一种抽象方法。

虚拟方法

大卫·彼得雷乌斯在军队中地位很高。他定义了战斗的含义：

找到敌人中和他。之后喝杯啤酒

问题是这是一种非常通用的方法。这是一个有效的好方法，但有时不够具体。对彼得雷乌斯来说，好事是他的命令有回旋余地和范围——他允许其他人根据他们的特殊要求改变他对“战斗”的定义。

私人职业博客阅读彼得雷乌斯的命令，并根据他的特殊要求获得了实施自己版本的战斗的许可：

找到敌人。朝他的头部开枪。回家吧喝啤酒。

努里·马利基也收到彼得雷乌斯的同样命令。他也要战斗。但他是一名政治家，而不是一名步兵。显然，他不能四处射击他的政治敌人的头部。因为彼得雷乌斯给了他一种虚拟的方法，所以马利基可以根据自己的具体情况，实施自己的战斗方法：

找到敌人。让他以一些捏造的罪名被捕。回家吧喝啤酒。

换言之，虚拟方法提供了样板指令——但这些是一般指令，可以由军队继承人根据他们的具体情况做出更具体的说明。

两者之间的区别

乔治·布什没有证明任何实施细节。这必须由其他人提供。这是一种抽象方法。另一方面，彼得雷乌斯确实提供了实施细节，但他已经允许他的下属，如果他们能想出更好的办法，可以用自己的版本推翻他的命令。

希望这会有所帮助。

我通过对以下课程（从其他答案）进行一些改进，使这一点更简单：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace TestOO
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            BaseClass _base = new BaseClass();
            Console.WriteLine("Calling virtual method directly");
            _base.SayHello();
            Console.WriteLine("Calling single method directly");
            _base.SayGoodbye();

            DerivedClass _derived = new DerivedClass();
            Console.WriteLine("Calling new method from derived class");
            _derived.SayHello();
            Console.WriteLine("Calling overrided method from derived class");
            _derived.SayGoodbye();

            DerivedClass2 _derived2 = new DerivedClass2();
            Console.WriteLine("Calling new method from derived2 class");
            _derived2.SayHello();
            Console.WriteLine("Calling overrided method from derived2 class");
            _derived2.SayGoodbye();
            Console.ReadLine();
        }
    }


    public class BaseClass
    {
        public void SayHello()
        {
            Console.WriteLine("Hello\n");
        }
        public virtual void SayGoodbye()
        {
            Console.WriteLine("Goodbye\n");
        }

        public void HelloGoodbye()
        {
            this.SayHello();
            this.SayGoodbye();
        }
    }


    public abstract class AbstractClass
    {
        public void SayHello()
        {
            Console.WriteLine("Hello\n");
        }


        //public virtual void SayGoodbye()
        //{
        //    Console.WriteLine("Goodbye\n");
        //}
        public abstract void SayGoodbye();
    }


    public class DerivedClass : BaseClass
    {
        public new void SayHello()
        {
            Console.WriteLine("Hi There");
        }

        public override void SayGoodbye()
        {
            Console.WriteLine("See you later");
        }
    }

    public class DerivedClass2 : AbstractClass
    {
        public new void SayHello()
        {
            Console.WriteLine("Hi There");
        }
        // We should use the override keyword with abstract types
        //public new void SayGoodbye()
        //{
        //    Console.WriteLine("See you later2");
        //}
        public override void SayGoodbye()
        {
            Console.WriteLine("See you later");
        }
    }
}