清理和重建

对构建进行“清理”可以清除以前的构建、失败的构建、不完整的构建和其他与构建系统相关的构建问题可能留下的“枯木”。

一般来说，IDE或构建将包含某种形式的“清理”功能，但这可能未正确配置（例如，在手动生成文件中）或可能失败（例如，中间或生成的二进制文件是只读的）。

一旦“清理”完成，请验证“清理”是否成功，以及所有生成的中间文件（例如自动生成文件）是否已成功删除。

这一过程可以被视为最后的手段，但往往是良好的第一步；特别是如果最近添加了与错误相关的代码（本地或从源存储库）。

对的未定义引用WinMain@16或类似的“不寻常”main（）入口点引用（特别是对于visual studio）。

您可能错过了使用实际IDE选择正确的项目类型。IDE可能希望将例如Windows应用程序项目绑定到这样的入口点函数（如上面缺失的引用中所指定的），而不是通常使用的int main（int argc，char**argv）；签名

如果IDE支持普通控制台项目，您可能希望选择此项目类型，而不是windows应用程序项目。

---

下面是从真实世界问题中更详细地处理的案例1和案例2。

函数或类方法在源文件中使用内联说明符定义。

例如：-

主.cpp

#include "gum.h"
#include "foo.h"

int main()
{
    gum();
    foo f;
    f.bar();
    return 0;
}

foo.h（1）

#pragma once

struct foo {
    void bar() const;
};

口香糖.h（1）

#pragma once

extern void gum();

foo.cpp（1）

#include "foo.h"
#include <iostream>

inline /* <- wrong! */ void foo::bar() const {
    std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}

gum.cpp（1）

#include "gum.h"
#include <iostream>

inline /* <- wrong! */ void gum()
{
    std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}

如果指定gum（类似地，foo:：bar）在其定义中是内联的，那么编译器将通过以下方式内联gum（如果它选择）：-

没有任何独特的口香糖定义，因此不发出任何符号，链接器可以通过该符号引用口香糖的定义，而是将所有对gum的调用替换为编译后的gum主体的内联副本。

因此，如果在源文件gum.cpp中内联定义gum，则编译为对象文件gum.o，其中所有对gum的调用都是内联的并且没有定义接头可以指代口香糖的符号。当你将gum.o与另一个对象文件（例如main.o）链接到程序中引用外部符号gum时，链接器无法解析这些参考文献。因此连杆失效：

编译：

g++ -c  main.cpp foo.cpp gum.cpp

链接：

$ g++ -o prog main.o foo.o gum.o
main.o: In function `main':
main.cpp:(.text+0x18): undefined reference to `gum()'
main.cpp:(.text+0x24): undefined reference to `foo::bar() const'
collect2: error: ld returned 1 exit status

如果编译器可以在调用gum的每个源文件中看到它的定义，则只能将gum定义为内联。这意味着它的内联定义需要存在于包含在每个源文件中的头文件中您可以在其中调用gum。做两件事之一：

要么不内联定义

从源文件定义中删除内联说明符：

foo.cpp（2）

#include "foo.h"
#include <iostream>

void foo::bar() const {
    std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}

gum.cpp（2）

#include "gum.h"
#include <iostream>

void gum()
{
    std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}

重新生成：

$ g++ -c  main.cpp foo.cpp gum.cpp
imk@imk-Inspiron-7559:~/develop/so/scrap1$ g++ -o prog main.o foo.o gum.o
imk@imk-Inspiron-7559:~/develop/so/scrap1$ ./prog
void gum()
void foo::bar() const

成功

或正确内联

头文件中的内联定义：

foo.h（2）

#pragma once
#include <iostream>

struct foo {
    void bar() const  { // In-class definition is implicitly inline
        std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
    }
};
// Alternatively...
#if 0
struct foo {
    void bar() const;
};
inline void foo::bar() const  {
    std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}
#endif

口香糖.h（2）

#pragma once
#include <iostream>

inline void gum() {
    std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}

现在我们不需要foo.cpp或gum.cpp：

$ g++ -c main.cpp
$ g++ -o prog main.o
$ ./prog
void gum()
void foo::bar() const

需要考虑的一些拼写错误：（我作为初学者经常遇到）

如果您使用的是类：请检查您是否没有在定义函数的cpp文件中的函数名之前忘记“classname:：”。如果使用forward声明：请确保声明正确的类型。例如：如果要转发声明“结构”，请使用“结构”而不是“类”。

使用带有代码运行程序扩展名和多个.c或.cpp文件的Visual Studio代码

所提供的Code Runner仅适用于具有单个源文件的编译程序。它不是为与多个源文件一起使用而设计的。您应该使用不同的扩展名，例如C/C++Makefile Project扩展名或CMake Tools扩展名，或者修复CodeRunner扩展名以处理多个文件，或者手动编辑.json配置文件。

我正在构建一个共享/动态库。它在Linux和*BSD上运行，但在Mac OS X上，完全相同的编译和链接命令会产生未解决的引用错误。有什么好处？

Mac OS X在内部与Linux和*BSD非常不同。对象/可执行文件格式为

在Linux和*BSD上，当构建共享库时，默认情况下允许未解析的引用。期望它们在加载时能够满足主可执行文件和/或其他共享库的要求。如果在加载时无法解析这些符号，则共享库将无法加载。

在Mac OS X上，构建动态库时，默认情况下不允许未解析的引用。如果希望在加载时解析引用，则需要显式启用未解析的引用。这是使用未定义的dynamic_lookup链接器标志完成的。

在构建可加载插件时，允许未解析的引用非常有用。