其他语言有保留词，它们是类型的实例。例如，Python:

>>> None = 5
  File "<stdin>", line 1
SyntaxError: assignment to None
>>> type(None)
<type 'NoneType'>

这实际上是一个相当接近的比较，因为None通常用于尚未初始化的东西，但与此同时，像None == 0这样的比较是假的。

另一方面，在普通C中，NULL == 0将返回真IIRC，因为NULL只是一个返回0的宏，这总是一个无效地址(AFAIK)。

假设你有一个重载的函数(f)，它同时接受int和char*。在c++ 11之前，如果你想用空指针调用它，并且你使用了null(即值0)，那么你会调用int重载的指针:

void f(int);
void f(char*);

void g() 
{
  f(0); // Calls f(int).
  f(NULL); // Equals to f(0). Calls f(int).
}

这可能不是你想要的。c++ 11用nullptr解决了这个问题;现在你可以这样写:

void g()
{
  f(nullptr); //calls f(char*)
}

其他语言有保留词，它们是类型的实例。例如，Python:

>>> None = 5
  File "<stdin>", line 1
SyntaxError: assignment to None
>>> type(None)
<type 'NoneType'>

这实际上是一个相当接近的比较，因为None通常用于尚未初始化的东西，但与此同时，像None == 0这样的比较是假的。

另一方面，在普通C中，NULL == 0将返回真IIRC，因为NULL只是一个返回0的宏，这总是一个无效地址(AFAIK)。

它如何既是关键字又是类型的实例?

这并不奇怪。true和false都是关键字，作为字面量，它们有一个类型(bool)。Nullptr是一个std::nullptr_t类型的指针字面值，它是一个prvalue(不能使用&获取它的地址)。

4.10 about pointer conversion says that a prvalue of type std::nullptr_t is a null pointer constant, and that an integral null pointer constant can be converted to std::nullptr_t. The opposite direction is not allowed. This allows overloading a function for both pointers and integers, and passing nullptr to select the pointer version. Passing NULL or 0 would confusingly select the int version. A cast of nullptr_t to an integral type needs a reinterpret_cast, and has the same semantics as a cast of (void*)0 to an integral type (mapping implementation defined). A reinterpret_cast cannot convert nullptr_t to any pointer type. Rely on the implicit conversion if possible or use static_cast. The Standard requires that sizeof(nullptr_t) be sizeof(void*).

根据cppreference, nullptr是一个关键字，它:

表示指针字面量。它是std::nullptr_t类型的prvalue。 存在从nullptr到空指针值的隐式转换 任何指针类型和任何指向成员类型的指针。类似的转换 存在于任何空指针常量，其中包括类型的值 std::nullptr_t以及宏NULL。

因此nullptr是一个不同类型的值std::nullptr_t，而不是int。它隐式转换为任何指针类型的空指针值。这个神奇的事情发生在您的引擎盖下，您不必担心它的实现。然而，NULL是一个宏，它是一个实现定义的空指针常量。它通常是这样定义的:

#define NULL 0

也就是一个整数。

这是一个微妙但重要的区别，可以避免歧义。

例如:

int i = NULL;     //OK
int i = nullptr;  //error
int* p = NULL;    //OK
int* p = nullptr; //OK

当你有两个像这样的函数重载:

void func(int x);   //1)
void func(int* x);  //2)

func(NULL)调用1)，因为NULL是一个整数。 Func (nullptr)调用2)，因为nullptr隐式转换为int*类型的指针。

另外，如果你看到这样的语句:

auto result = findRecord( /* arguments */ );

if (result == nullptr)
{
 ...
}

你不容易找到findRecord返回什么，你可以确定result必须是一个指针类型;Nullptr使其更具可读性。

在一个推断的背景下，事情的运作有点不同。如果你有一个这样的模板函数:

template<typename T>
void func(T *ptr)
{
    ...
}

你试着用nullptr调用它:

func(nullptr);

您将得到一个编译器错误，因为nullptr类型为nullptr_t。你必须显式地将nullptr转换为特定的指针类型，或者使用nullptr_t为func提供重载/专门化。

---

Advantages of using nulptr:

避免函数重载之间的模糊 使您能够进行模板专门化 更安全，直观和富有表现力的代码，例如if (ptr == nullptr)而不是if (ptr == 0)

此外，你是否有另一个例子(除了维基百科的一个)，其中nullptr优于好旧的0?

是的。这也是在我们的生产代码中出现的一个(简化的)真实例子。它之所以突出，是因为gcc能够在交叉编译到具有不同寄存器宽度的平台时发出警告(仍然不确定为什么只有在从x86_64交叉编译到x86时，警告警告:从NULL转换为非指针类型'int'):

考虑以下代码(c++ 03):

#include <iostream>

struct B {};

struct A
{
    operator B*() {return 0;}
    operator bool() {return true;}
};

int main()
{
    A a;
    B* pb = 0;
    typedef void* null_ptr_t;
    null_ptr_t null = 0;

    std::cout << "(a == pb): " << (a == pb) << std::endl;
    std::cout << "(a == 0): " << (a == 0) << std::endl; // no warning
    std::cout << "(a == NULL): " << (a == NULL) << std::endl; // warns sometimes
    std::cout << "(a == null): " << (a == null) << std::endl;
}

它产生如下输出:

(a == pb): 1
(a == 0): 0
(a == NULL): 0
(a == null): 1