现在c++ 11有了许多新特性。一个有趣而令人困惑的(至少对我来说)是新的nullptr。
不需要讨厌的宏NULL了。
int* x = nullptr;
myclass* obj = nullptr;
不过，我还是不明白nullptr是如何工作的。例如，维基百科的一篇文章说:
c++ 11通过引入一个新的关键字作为区分空指针常量nullptr来纠正这一点。它的类型为nullptr_t，可隐式转换，可与任何指针类型或指针到成员类型相比较。它不能隐式转换，也不能与整型相比，bool类型除外。
它如何既是关键字又是类型的实例?
此外，你是否有另一个例子(除了维基百科的一个)，其中nullptr优于好旧的0?
当前回答
其他语言有保留词，它们是类型的实例。例如，Python:
>>> None = 5
File "<stdin>", line 1
SyntaxError: assignment to None
>>> type(None)
<type 'NoneType'>
这实际上是一个相当接近的比较，因为None通常用于尚未初始化的东西，但与此同时，像None == 0这样的比较是假的。
另一方面，在普通C中，NULL == 0将返回真IIRC，因为NULL只是一个返回0的宏，这总是一个无效地址(AFAIK)。
其他回答
NULL need not to be 0. As long you use always NULL and never 0, NULL can be any value. Asuming you programme a von Neuman Microcontroller with flat memory, that has its interrupt vektors at 0. If NULL is 0 and something writes at a NULL Pointer the Microcontroller crashes. If NULL is lets say 1024 and at 1024 there is a reserved variable, the write won't crash it, and you can detect NULL Pointer assignments from inside the programme. This is Pointless on PCs, but for space probes, military or medical equipment it is important not to crash.
假设你有一个重载的函数(f)，它同时接受int和char*。在c++ 11之前，如果你想用空指针调用它，并且你使用了null(即值0)，那么你会调用int重载的指针:
void f(int);
void f(char*);
void g()
{
f(0); // Calls f(int).
f(NULL); // Equals to f(0). Calls f(int).
}
这可能不是你想要的。c++ 11用nullptr解决了这个问题;现在你可以这样写:
void g()
{
f(nullptr); //calls f(char*)
}
从nullptr:一个类型安全和明确的空指针:
新的c++ 09 nullptr关键字指定了一个右值常量，用作通用空指针字面量，取代了有bug且弱类型的字面量0和臭名昭著的null宏。因此，Nullptr结束了30多年来的尴尬、歧义和错误。下面几节介绍nullptr功能，并展示它如何补救NULL和0的问题。
其他参考资料:
WikiBooks，带有示例代码。 Stack Overflow:在c++中，指针使用NULL还是0(零)? 模板 谷歌组:comp.lang.c++。有节制的编译器讨论
其他语言有保留词，它们是类型的实例。例如，Python:
>>> None = 5
File "<stdin>", line 1
SyntaxError: assignment to None
>>> type(None)
<type 'NoneType'>
这实际上是一个相当接近的比较，因为None通常用于尚未初始化的东西，但与此同时，像None == 0这样的比较是假的。
另一方面，在普通C中，NULL == 0将返回真IIRC，因为NULL只是一个返回0的宏，这总是一个无效地址(AFAIK)。
此外，你是否有另一个例子(除了维基百科的一个)，其中nullptr优于好旧的0?
是的。这也是在我们的生产代码中出现的一个(简化的)真实例子。它之所以突出，是因为gcc能够在交叉编译到具有不同寄存器宽度的平台时发出警告(仍然不确定为什么只有在从x86_64交叉编译到x86时，警告警告:从NULL转换为非指针类型'int'):
考虑以下代码(c++ 03):
#include <iostream>
struct B {};
struct A
{
operator B*() {return 0;}
operator bool() {return true;}
};
int main()
{
A a;
B* pb = 0;
typedef void* null_ptr_t;
null_ptr_t null = 0;
std::cout << "(a == pb): " << (a == pb) << std::endl;
std::cout << "(a == 0): " << (a == 0) << std::endl; // no warning
std::cout << "(a == NULL): " << (a == NULL) << std::endl; // warns sometimes
std::cout << "(a == null): " << (a == null) << std::endl;
}
它产生如下输出:
(a == pb): 1
(a == 0): 0
(a == NULL): 0
(a == null): 1
