看起来你只需要设置一个更高的递归深度:

import sys
sys.setrecursionlimit(1500)

编辑:6年后，我意识到我的“使用生成器”是轻率的，没有回答这个问题。我的歉意。

我想我的第一个问题是:你真的需要改变递归限制吗?如果不是，那么也许我的答案或其他不涉及改变递归限制的答案将适用。否则，如前所述，使用sys.getrecursionlimit(n)覆盖递归限制。

使用发电机?

def fib():
    a, b = 0, 1
    while True:
        yield a
        a, b = b, a + b

fibs = fib() #seems to be the only way to get the following line to work is to
             #assign the infinite generator to a variable

f = [fibs.next() for x in xrange(1001)]

for num in f:
        print num

以上fib()函数改编自Python生成器导论。

看起来你只需要设置一个更高的递归深度:

import sys
sys.setrecursionlimit(1500)

许多人建议增加递归限制是一个很好的解决方案，但它不是，因为总是会有限制。相反，使用迭代解决方案。

def fib(n):
    a,b = 1,1
    for i in range(n-1):
        a,b = b,a+b
    return a
print fib(5)

我知道这是一个老问题，但对于那些阅读的人来说，我建议不要使用递归来解决这样的问题——列表要快得多，并且完全避免递归。我将这样实现:

def fibonacci(n):
    f = [0,1,1]
    for i in xrange(3,n):
        f.append(f[i-1] + f[i-2])
    return 'The %.0fth fibonacci number is: %.0f' % (n,f[-1])

(在xrange中使用n+1，如果你从0开始计数你的斐波那契数列，而不是从1开始。)

我们还可以使用一种自底向上的动态规划方法

def fib_bottom_up(n):

    bottom_up = [None] * (n+1)
    bottom_up[0] = 1
    bottom_up[1] = 1

    for i in range(2, n+1):
        bottom_up[i] = bottom_up[i-1] + bottom_up[i-2]

    return bottom_up[n]

print(fib_bottom_up(20000))