哪种检查变量是否已初始化的方法更好/正确?(假设变量可以保存任何内容(字符串、int、对象、函数等))
if (elem) { // or !elem
or
if (typeof elem !== 'undefined') {
or
if (elem != null) {
哪种检查变量是否已初始化的方法更好/正确?(假设变量可以保存任何内容(字符串、int、对象、函数等))
if (elem) { // or !elem
or
if (typeof elem !== 'undefined') {
or
if (elem != null) {
当前回答
当您执行简单的作业和相关检查时,还有另一种简便的方法来检查这一点。只需使用条件(三元)运算符。
var values = typeof variable !== 'undefined' ? variable : '';
当您尝试使用引用变量的实例赋值来声明全局变量时,这也会很有用。
若你们想检查变量不应该是未定义的或空的。然后执行以下检查。
当声明变量时,如果您想检查值,这甚至很简单:它将同时执行未定义和空检查。
var values = variable ? variable : '';
其他回答
为了有助于辩论,如果我知道变量应该是字符串或对象,我总是喜欢if(!variable),所以检查它是否是假的。这可以带来更干净的代码,例如:
if(数据类型!==“undefined”&&数据类型。url===“未定义”){var message='接收响应时出错';if(typeof data.error!==“undefined”){message=数据错误;}否则如果(数据类型.消息!==“未定义”){message=数据消息;}警报(消息);}
..可以简化为:
if(data&&!data.url){var message=data.error | | data.message | |'接收响应时出错';警报(消息)}
if (typeof console != "undefined") {
...
}
或者更好
if ((typeof console == "object") && (typeof console.profile == "function")) {
console.profile(f.constructor);
}
适用于所有浏览器
这些答案(除了Fred Gandt解决方案)要么不正确,要么不完整。
假设我需要我的variableName;携带一个未定义的值,因此它是以var variableName等方式声明的;这意味着它已经初始化;-如何检查是否已申报?
或者更好——我如何立即检查“Book1.chapter22.paragraph37”是否存在一次调用,但不会引起引用错误?
我们通过使用最强大的JasvaScript运算符in运算符来实现
"[variable||property]" in [context||root]
>> true||false
在大多数情况下,您会使用:
elem != null
与简单的if(elem)不同,它允许0、false、NaN和“”,但拒绝null或undefined,这使它成为一个很好的通用测试,用于检查参数或对象属性的存在。
其他检查也没有错,它们只是有不同的用途:
if(elem):如果elem被保证是一个对象,或者如果false、0等被认为是“默认”值(因此相当于undefined或null),则可以使用。typeof elem==“undefined”可用于指定的null对未初始化的变量或属性具有不同含义的情况。如果没有声明elem(即没有var语句,不是window的属性,或者不是函数参数),这是唯一不会抛出错误的检查。在我看来,这是相当危险的,因为它会让错别字不知不觉地溜走。要避免这种情况,请参阅以下方法。
与未定义的严格比较也很有用:
if (elem === undefined) ...
但是,由于全局undefined可以用另一个值重写,因此最好在使用变量之前在当前范围中声明变量undefined:
var undefined; // really undefined
if (elem === undefined) ...
Or:
(function (undefined) {
if (elem === undefined) ...
})();
此方法的第二个优点是JS minifiers可以将未定义的变量减少为单个字符,每次都可以节省几个字节。
最高答案是正确的,请使用typeof。
然而,我想指出的是,在JavaScript中,undefined是可变的(出于某种不道德的原因)。所以只需检查varName!==undefined有可能不会总是像您期望的那样返回,因为其他库可能已经更改了undefineed。一些答案(比如@skalee's)似乎更倾向于不使用typeof,这可能会让人陷入麻烦。
处理此问题的“旧”方法是将undefined声明为一个var,以抵消任何潜在的undefined/override。然而,最好的方法仍然是使用typeof,因为它将忽略其他代码中对undefined的任何重写。特别是如果你正在编写代码,以供在野外使用,谁知道页面上还有什么其他内容。。。