在ReactJS中，事情有点复杂！这是因为它是一个编译环境，遵循ESLint的无undef规则，因为react-scripts@2.0.3（2018年10月1日发布）。这里的文档对任何对此问题感兴趣的人都有帮助。。。

在JavaScript中，在ES6之前，变量和函数声明被提升到作用域的顶部，因此可以在代码中的正式声明之前使用标识符。。。。当ES6的[新]规则遇到对尚未声明的标识符的引用时，将发出警告。

因此，虽然有可能有一个未定义（或“未初始化”）的变量，但在ReactJS中有一个没有关闭esint规则的未声明变量是不可能的。

这可能非常令人沮丧——GitHub上有太多的项目只是利用了ES6之前的标准；并且在没有任何调整的情况下直接编译这些基本上是不可能的。

但是，对于ReactJS，可以使用eval（）。如果你有一个未声明的变量，比如。。。

if(undeclaredvar) {...}

您可以简单地将此部分重写为。。。

if(eval('typeof undeclaredvar !== "undefined"')) {...}

例如。。。

if（eval（“false”））{console.log（“否！”）；}if（eval（“true”））{console.log（“是！”）；}

对于那些将GitHub存储库导入ReactJS项目的人来说，这只是检查是否声明了变量的唯一方法。在结束之前，我想提醒您，如果使用错误，eval（）存在安全问题。

如何检查变量是否存在

这是一个非常可靠的解决方案，用于测试变量是否存在并已初始化：

var setOrNot = typeof variable !== typeof undefined;

它最常用于与三元运算符结合使用，以在某个变量尚未初始化的情况下设置默认值：

var dark = typeof darkColor !== typeof undefined ? darkColor : "black";

封装问题

不幸的是，您不能简单地将检查封装在函数中。

你可能会想到这样做：

function isset(variable) {
    return typeof variable !== typeof undefined;
}

然而，如果您正在调用例如isset（foo），并且尚未定义变量foo，这将产生引用错误，因为您无法将不存在的变量传递给函数：

未捕获引用错误：未定义foo

测试函数参数是否未定义

虽然我们的isset函数不能用于测试变量是否存在（原因如上所述），但它确实允许我们测试函数的参数是否未定义：

var a = '5';

var test = function(x, y) {
    console.log(isset(x));
    console.log(isset(y));
};

test(a);

// OUTPUT :
// ------------
// TRUE
// FALSE

即使没有将y的值传递给函数测试，我们的isset函数在这种情况下也能很好地工作，因为在函数测试中y是一个未定义的值。

我更喜欢这种方法，因为它的准确性和简洁性：

变量x如果（x===无效0）{console.log（“x未定义”）}其他{console.log（“x已定义”）}

正如在其他评论和回答中提到的，undefined不能保证是undefineed。因为它不是关键字，所以可以在全局范围以外的范围中将其重新定义为变量。这里有一个小例子可以说明这种细微差别：

var undefined='bar'console.log（`在全局范围内：$｛undefined｝`）函数foo（）{var undefined=“已定义”变量x如果（x===未定义）{console.log（`x===undefined`）}其他{console.log（`x！==undefined`）}如果（x===无效0）{console.log（`x===void 0`）}其他{console.log（`x！==void 0`）}}foo（）

请参阅void以了解兼容性（IE5支持！？！！哇！）。

在JavaScript中，可以定义变量，但保持值未定义，因此最常见的答案在技术上不正确，而是执行以下操作：

if (typeof v === "undefined") {
   // no variable "v" is defined in the current scope
   // *or* some variable v exists and has been assigned the value undefined
} else {
   // some variable (global or local) "v" is defined in the current scope
   // *and* it contains a value other than undefined
}

这可能足以满足你的目的。以下测试具有更简单的语义，这使得准确描述代码的行为并自己理解它变得更容易（如果您关心这些事情）：

if ("v" in window) {
   // global variable v is defined
} else {
   // global variable v is not defined
}

当然，这假设您在浏览器中运行（其中window是全局对象的名称）。但如果你在摆弄这样的全局变量，你很可能是在浏览器中。主观上，在window中使用“name”在风格上与使用window.name来引用全局变量一致。将全局变量作为窗口的财产而不是变量进行访问，可以最大限度地减少代码中引用的未声明变量的数量（为了linting的好处），并避免全局变量被局部变量遮蔽的可能性。此外，如果全局对象使您的皮肤爬行，您可能会觉得仅用这根相对较长的棍子触摸它们更舒服。

很难区分undefined和null。Null是一个值，当您想要指示变量没有特定值时，可以将其赋值给该变量。未定义是一个特殊值，它将是未分配变量的默认值。

var _undefined;
var _null = null;

alert(_undefined); 
alert(_null); 
alert(_undefined == _null);
alert(_undefined === _null);

我的首选是typeof（elem）！='未定义'&&elem！=无效的

无论您选择什么，请考虑将检查放入这样的函数中

function existy (x) {
    return typeof (x) != 'undefined' && x != null;
}

如果您不知道变量已声明，请继续使用typeof（x）！='未定义'&&x！=无效的

如果您知道变量已声明但可能不存在，可以使用

existy(elem) && doSomething(elem);

您正在检查的变量有时可能是嵌套属性。您可以使用prop | |｛｝来检查问题属性的存在性：

var exists = ((((existy(myObj).prop1||{}).prop2||{}).prop3||{})[1]||{}).prop4;

在每个属性之后，使用（…“| |｛｝”）.nexPro，以便丢失的属性不会引发错误。

或者，您可以使用existy，如existy（o）&&exist（o.p）&&existiny（o.p.q）&&doSomething（o.p.q）