很难区分undefined和null。Null是一个值，当您想要指示变量没有特定值时，可以将其赋值给该变量。未定义是一个特殊值，它将是未分配变量的默认值。

var _undefined;
var _null = null;

alert(_undefined); 
alert(_null); 
alert(_undefined == _null);
alert(_undefined === _null);

在JavaScript中，可以定义变量，但保持值未定义，因此最常见的答案在技术上不正确，而是执行以下操作：

if (typeof v === "undefined") {
   // no variable "v" is defined in the current scope
   // *or* some variable v exists and has been assigned the value undefined
} else {
   // some variable (global or local) "v" is defined in the current scope
   // *and* it contains a value other than undefined
}

这可能足以满足你的目的。以下测试具有更简单的语义，这使得准确描述代码的行为并自己理解它变得更容易（如果您关心这些事情）：

if ("v" in window) {
   // global variable v is defined
} else {
   // global variable v is not defined
}

当然，这假设您在浏览器中运行（其中window是全局对象的名称）。但如果你在摆弄这样的全局变量，你很可能是在浏览器中。主观上，在window中使用“name”在风格上与使用window.name来引用全局变量一致。将全局变量作为窗口的财产而不是变量进行访问，可以最大限度地减少代码中引用的未声明变量的数量（为了linting的好处），并避免全局变量被局部变量遮蔽的可能性。此外，如果全局对象使您的皮肤爬行，您可能会觉得仅用这根相对较长的棍子触摸它们更舒服。

这取决于您是否只关心变量是否已定义，或者是否希望它具有有意义的值。

检查类型是否未定义将检查变量是否已定义。

==空或！==null将仅检查变量的值是否完全为null。

==空或！=null将检查该值是否未定义或为null。

if（value）将检查变量是否为undefined、null、0或空字符串。

为了使if条件正确工作，我们必须使用关键字let来创建变量。

let name = undefined; 
if (name) { 
    alert('valid')
};

如何检查变量是否存在

这是一个非常可靠的解决方案，用于测试变量是否存在并已初始化：

var setOrNot = typeof variable !== typeof undefined;

它最常用于与三元运算符结合使用，以在某个变量尚未初始化的情况下设置默认值：

var dark = typeof darkColor !== typeof undefined ? darkColor : "black";

封装问题

不幸的是，您不能简单地将检查封装在函数中。

你可能会想到这样做：

function isset(variable) {
    return typeof variable !== typeof undefined;
}

然而，如果您正在调用例如isset（foo），并且尚未定义变量foo，这将产生引用错误，因为您无法将不存在的变量传递给函数：

未捕获引用错误：未定义foo

测试函数参数是否未定义

虽然我们的isset函数不能用于测试变量是否存在（原因如上所述），但它确实允许我们测试函数的参数是否未定义：

var a = '5';

var test = function(x, y) {
    console.log(isset(x));
    console.log(isset(y));
};

test(a);

// OUTPUT :
// ------------
// TRUE
// FALSE

即使没有将y的值传递给函数测试，我们的isset函数在这种情况下也能很好地工作，因为在函数测试中y是一个未定义的值。

最高答案是正确的，请使用typeof。

然而，我想指出的是，在JavaScript中，undefined是可变的（出于某种不道德的原因）。所以只需检查varName！==undefined有可能不会总是像您期望的那样返回，因为其他库可能已经更改了undefineed。一些答案（比如@skalee's）似乎更倾向于不使用typeof，这可能会让人陷入麻烦。

处理此问题的“旧”方法是将undefined声明为一个var，以抵消任何潜在的undefined/override。然而，最好的方法仍然是使用typeof，因为它将忽略其他代码中对undefined的任何重写。特别是如果你正在编写代码，以供在野外使用，谁知道页面上还有什么其他内容。。。