只是把我的两分钱扔进去。

function mergeStringArrays(a, b){
    var hash = {};
    var ret = [];

    for(var i=0; i < a.length; i++){
        var e = a[i];
        if (!hash[e]){
            hash[e] = true;
            ret.push(e);
        }
    }

    for(var i=0; i < b.length; i++){
        var e = b[i];
        if (!hash[e]){
            hash[e] = true;
            ret.push(e);
        }
    }

    return ret;
}

这是我经常使用的方法，它使用一个对象作为哈希查找表来执行重复检查。假设哈希值是O（1），那么这将在O（n）中运行，其中n是a.length+b.length。老实说，我不知道浏览器是如何进行哈希的，但它在数千个数据点上表现良好。

只需使用Undercore.js的=>uniq即可实现：

array3 = _.uniq(array1.concat(array2))

console.log(array3)

它将印刷[“Vijendra”、“Singh”、“Shakya”]。

带过滤器的最简单解决方案：

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];

var mergedArrayWithoutDuplicates = array1.concat(
  array2.filter(seccondArrayItem => !array1.includes(seccondArrayItem))
);

这里有一个稍微不同的循环。通过Chrome最新版本中的一些优化，它是解决两个数组联合的最快方法（Chrome 38.0.2111）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values

var array1 = ["Vijendra", "Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = [];

var arr = array1.concat(array2),
  len = arr.length;

while (len--) {
  var itm = arr[len];
  if (array3.indexOf(itm) === -1) {
    array3.unshift(itm);
  }
}

while循环：约589k ops/s滤波器：~44k ops/slodash：30.8万次/秒对于循环：225k操作/秒

一条评论指出，我的一个设置变量导致我的循环领先于其他循环，因为它不需要初始化一个空数组来写入。我同意这一点，所以我已经将测试重写为公平的环境，并包含了一个更快的选项。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/52

let whileLoopAlt = function (array1, array2) {
    const array3 = array1.slice(0);
    let len1 = array1.length;
    let len2 = array2.length;
    const assoc = {};

    while (len1--) {
        assoc[array1[len1]] = null;
    }

    while (len2--) {
        let itm = array2[len2];

        if (assoc[itm] === undefined) { // Eliminate the indexOf call
            array3.push(itm);
            assoc[itm] = null;
        }
    }

    return array3;
};

在另一种解决方案中，我结合了一个答案的关联数组解决方案，以消除循环中的.indexOf（）调用，该调用通过第二个循环大大降低了速度，并包含了其他用户在其答案中建议的一些其他优化。

这里的最高答案是每个值（i-1）都有一个双循环，但速度仍然很慢。lodash仍然做得很好，我仍然会向任何不介意在项目中添加库的人推荐它。对于那些不想这样做的人来说，我的while循环仍然是一个很好的答案，过滤器的答案在这里表现得很好，在我的测试中击败了最新的Canary Chrome（44.0.2360）。

如果你想加快速度，看看迈克和丹·斯托克的答案。在经历了几乎所有可行的答案之后，这些是迄今为止所有结果中最快的。

//Array.indexOf was introduced in javascript 1.6 (ECMA-262) 
//We need to implement it explicitly for other browsers, 
if (!Array.prototype.indexOf)
{
  Array.prototype.indexOf = function(elt, from)
  {
    var len = this.length >>> 0;

    for (; from < len; from++)
    {
      if (from in this &&
          this[from] === elt)
        return from;
    }
    return -1;
  };
}
//now, on to the problem

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];

var merged = array1.concat(array2);
var t;
for(i = 0; i < merged.length; i++)
  if((t = merged.indexOf(i + 1, merged[i])) != -1)
  {
    merged.splice(t, 1);
    i--;//in case of multiple occurrences
  }

其他浏览器的indexOf方法的实现取自MDC

我在尝试做同样的事情时遇到了这个帖子，但我想尝试一些不同的东西。我刚刚完成了下面的功能。我还有另一个变量“compareKeys”（键数组），用于进行浅对象比较。我将来可能会把它改成一个函数。

无论如何，我没有包括那部分，因为它不适用于这个问题。我还将代码放入jsperf中。编辑：我修复了jsperf中的条目。与140k相比，我的函数的运算速度约为99k次/秒。

对于代码：我首先创建一个可用索引数组，然后通过迭代第一个数组来消除它们。最后，我通过使用两个数组之间不匹配的缩减索引数组来插入“剩余部分”。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/26

function indiceMerge(a1, a2) {
    var ai = [];
    for (var x = 0; x < a2.length; x++) {
        ai.push(x)
    };

    for (var x = 0; x < a1.length; x++) {
        for (var y = 0; y < ai.length; y++) {
            if (a1[x] === a2[ai[y]]) {
                ai.splice(y, 1);
                y--;
            }
        }
    }

    for (var x = 0; x < ai.length; x++) {
        a1.push(a2[ai[x]]);
    }

    return a1;
}