这是我的解决方案https://gist.github.com/4692150深度相等且易于使用的结果：

function merge_arrays(arr1,arr2)
{
   ... 
   return {first:firstPart,common:commonString,second:secondPart,full:finalString}; 
}

console.log(merge_arrays(
[
[1,"10:55"] ,
[2,"10:55"] ,
[3,"10:55"]
],[
[3,"10:55"] ,
[4,"10:55"] ,
[5,"10:55"]
]).second);

result:
[
[4,"10:55"] ,
[5,"10:55"]
]

为什么不使用对象？看起来你在尝试建立一套模型。然而，这并不能维持秩序。

var set1 = {"Vijendra":true, "Singh":true}
var set2 = {"Singh":true,  "Shakya":true}

// Merge second object into first
function merge(set1, set2){
  for (var key in set2){
    if (set2.hasOwnProperty(key))
      set1[key] = set2[key]
  }
  return set1
}

merge(set1, set2)

// Create set from array
function setify(array){
  var result = {}
  for (var item in array){
    if (array.hasOwnProperty(item))
      result[array[item]] = true
  }
  return result
}

编辑：

只有在项目很少的情况下，第一种解决方案才是最快的。当项目超过400项时，Set解决方案将变得最快。当有100000个项目时，它比第一个解决方案快一千倍。

考虑到只有当有很多项时，性能才是重要的，而且Set解决方案是迄今为止最可读的，在大多数情况下，它应该是正确的解决方案

以下性能结果是用少量项目计算的

基于jsperf，将两个数组合并为一个新数组的最快方法（编辑：如果少于400项）如下：

for (var i = 0; i < array2.length; i++)
    if (array1.indexOf(array2[i]) === -1)
      array1.push(array2[i]);

这个慢17%：

array2.forEach(v => array1.includes(v) ? null : array1.push(v));

这个速度慢45%（编辑：当项目少于100个时。当项目较多时，速度快得多）：

var a = [...new Set([...array1 ,...array2])];

而被接受的答案要慢55%（而且写起来要长得多）（编辑：当有10万个项目时，它比任何其他方法都慢几个数量级）

var a = array1.concat(array2);
for (var i = 0; i < a.length; ++i) {
    for (var j = i + 1; j < a.length; ++j) {
        if (a[i] === a[j])
            a.splice(j--, 1);
    }
}

https://jsperf.com/merge-2-arrays-without-duplicate

array1.concat(array2).filter((value, pos, arr)=>arr.indexOf(value)===pos)

这一行的优点在于性能，而且在使用数组时，通常都是链接方法，如filter、map等，因此您可以添加这一行，它将使用array1对array2进行合并和重复数据消除，而无需引用后面的一行（当您链接没有的方法时），例如：

someSource()
.reduce(...)
.filter(...)
.map(...) 
// and now you want to concat array2 and deduplicate:
.concat(array2).filter((value, pos, arr)=>arr.indexOf(value)===pos)
// and keep chaining stuff
.map(...)
.find(...)
// etc

（我不想污染Array.prototype，这将是尊重链的唯一方式——定义一个新函数将打破它——所以我认为这样做是实现这一点的唯一方式）

为此……这里有一个单行解决方案：

const x = [...new Set([['C', 'B'],['B', 'A']].reduce( (a, e) => a.concat(e), []))].sort()
// ['A', 'B', 'C']

不是特别可读，但它可能会帮助某人：

将初始累加器值设置为空数组的reduce函数应用于空数组。reduce函数使用concat将每个子数组附加到累加器数组上。其结果作为构造函数参数传递，以创建新的Set。排列运算符用于将集合转换为数组。sort（）函数应用于新数组。

如果您有非常大的列表，则不执行此操作，因为已经记录了许多解决方案，所以这不适合合并，但我用此解决方案解决了我的问题（因为大多数数组过滤解决方案都适用于简单数组）

const uniqueVehiclesServiced = 
  invoice.services.sort().filter(function(item, pos, ary) {
    const firstIndex = invoice.services.findIndex((el, i, arr) => el.product.vin === item.product.vin)

  return !pos || firstIndex == pos;
});