Use:

Array.prototype.merge = function (arr) {
    var key;
    for(key in arr) 
        this[key] = arr[key];
};

为什么不使用对象？看起来你在尝试建立一套模型。然而，这并不能维持秩序。

var set1 = {"Vijendra":true, "Singh":true}
var set2 = {"Singh":true,  "Shakya":true}

// Merge second object into first
function merge(set1, set2){
  for (var key in set2){
    if (set2.hasOwnProperty(key))
      set1[key] = set2[key]
  }
  return set1
}

merge(set1, set2)

// Create set from array
function setify(array){
  var result = {}
  for (var item in array){
    if (array.hasOwnProperty(item))
      result[array[item]] = true
  }
  return result
}

新解决方案（使用Array.prototype.indexOf和Array.prototype.cocat）：

Array.prototype.uniqueMerge = function( a ) {
    for ( var nonDuplicates = [], i = 0, l = a.length; i<l; ++i ) {
        if ( this.indexOf( a[i] ) === -1 ) {
            nonDuplicates.push( a[i] );
        }
    }
    return this.concat( nonDuplicates )
};

用法：

>>> ['Vijendra', 'Singh'].uniqueMerge(['Singh', 'Shakya'])
["Vijendra", "Singh", "Shakya"]

Array.prototype.indexOf（用于internet explorer）：

Array.prototype.indexOf = Array.prototype.indexOf || function(elt)
  {
    var len = this.length >>> 0;

    var from = Number(arguments[1]) || 0;
    from = (from < 0) ? Math.ceil(from): Math.floor(from); 
    if (from < 0)from += len;

    for (; from < len; from++)
    {
      if (from in this && this[from] === elt)return from;
    }
    return -1;
  };

这是我的第二个答案，但我相信最快的答案是什么？我希望有人帮我检查并在评论中回复。

我的第一次尝试达到了99k操作/秒，这一次的复测是390k操作/每秒，而另一次领先的jsperf测试是140k（对我来说）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/26

这次我尝试尽可能减少阵列交互，看起来我获得了一些性能。

function findMerge(a1, a2) {
    var len1 = a1.length;

    for (var x = 0; x < a2.length; x++) {
        var found = false;

        for (var y = 0; y < len1; y++) {
            if (a2[x] === a1[y]) {
                found = true;
                break;
            }
        }

        if(!found){
            a1.push(a2.splice(x--, 1)[0]);
        }
    }

    return a1;
}

编辑：我对我的功能做了一些更改，与jsperf站点上的其他功能相比，性能非常出色。

Array.prototype.pushUnique = function(values)
{
    for (var i=0; i < values.length; i++)
        if (this.indexOf(values[i]) == -1)
            this.push(values[i]);
};

Try:

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
array1.pushUnique(array2);
alert(array1.toString());  // Output: Vijendra,Singh,Shakya

array1.concat(array2).filter((value, pos, arr)=>arr.indexOf(value)===pos)

这一行的优点在于性能，而且在使用数组时，通常都是链接方法，如filter、map等，因此您可以添加这一行，它将使用array1对array2进行合并和重复数据消除，而无需引用后面的一行（当您链接没有的方法时），例如：

someSource()
.reduce(...)
.filter(...)
.map(...) 
// and now you want to concat array2 and deduplicate:
.concat(array2).filter((value, pos, arr)=>arr.indexOf(value)===pos)
// and keep chaining stuff
.map(...)
.find(...)
// etc

（我不想污染Array.prototype，这将是尊重链的唯一方式——定义一个新函数将打破它——所以我认为这样做是实现这一点的唯一方式）