Array.prototype.union = function (other_array) {
/* you can include a test to check whether other_array really is an array */
  other_array.forEach(function(v) { if(this.indexOf(v) === -1) {this.push(v);}}, this);    
}

减少他们！！！

这种替代方法不是显式地合并和重复数据消除，而是采用一个数组并用另一个数组减少它，这样第一个数组的每个值都可以在累积行为中迭代和销毁，因为递归性，所以通过利用数组的持久性来忽略已经包含的值。

array2.reduce(reducer, array1.reduce(reducer, []))

测试示例：

var array1=[“Vijendra”，“Singh”，“辛格”]；var array2=[“Singh”，“Shakya”，“Shakya”]；const reducer=（accumulator，currentValue）=>accumulater.includes（currentValue）？累加器：[…累加器，currentValue]；控制台日志(array2.reduce（reducer，array1.reduce，[]））);//需要减少第一阵列，以确保减少第二阵列上用作初始值的重复数据消除阵列

结论

在枯燥乏味的时候，每一种方法都需要避免（并不是说它没有用处）。

处理重复数据消除的concat（）限制。

不需要Undercore.js、JQuery或Lo Dash等外部库，也不需要创建任何内置函数来实现所需的合并和重复数据消除效果。

哦，嘿！，它可以作为一个内衬完成！！！

由于ES5（ECMAScript 2015）、漂亮的include（）和华丽的reduce（），这个答案是可能的。

这里有一个稍微不同的循环。通过Chrome最新版本中的一些优化，它是解决两个数组联合的最快方法（Chrome 38.0.2111）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values

var array1 = ["Vijendra", "Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = [];

var arr = array1.concat(array2),
  len = arr.length;

while (len--) {
  var itm = arr[len];
  if (array3.indexOf(itm) === -1) {
    array3.unshift(itm);
  }
}

while循环：约589k ops/s滤波器：~44k ops/slodash：30.8万次/秒对于循环：225k操作/秒

一条评论指出，我的一个设置变量导致我的循环领先于其他循环，因为它不需要初始化一个空数组来写入。我同意这一点，所以我已经将测试重写为公平的环境，并包含了一个更快的选项。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/52

let whileLoopAlt = function (array1, array2) {
    const array3 = array1.slice(0);
    let len1 = array1.length;
    let len2 = array2.length;
    const assoc = {};

    while (len1--) {
        assoc[array1[len1]] = null;
    }

    while (len2--) {
        let itm = array2[len2];

        if (assoc[itm] === undefined) { // Eliminate the indexOf call
            array3.push(itm);
            assoc[itm] = null;
        }
    }

    return array3;
};

在另一种解决方案中，我结合了一个答案的关联数组解决方案，以消除循环中的.indexOf（）调用，该调用通过第二个循环大大降低了速度，并包含了其他用户在其答案中建议的一些其他优化。

这里的最高答案是每个值（i-1）都有一个双循环，但速度仍然很慢。lodash仍然做得很好，我仍然会向任何不介意在项目中添加库的人推荐它。对于那些不想这样做的人来说，我的while循环仍然是一个很好的答案，过滤器的答案在这里表现得很好，在我的测试中击败了最新的Canary Chrome（44.0.2360）。

如果你想加快速度，看看迈克和丹·斯托克的答案。在经历了几乎所有可行的答案之后，这些是迄今为止所有结果中最快的。

[...array1,...array2] //   =>  don't remove duplication 

OR

[...new Set([...array1 ,...array2])]; //   => remove duplication

这是一个使用扩展运算符和数组泛型的ECMAScript 6解决方案。

目前，它只适用于Firefox，也可能适用于Internet Explorer技术预览版。

但如果你使用巴别尔，你现在就可以拥有它。

常量输入=[[1, 2, 3],[101, 2, 1, 10],[2, 1]];常量合并重复数据消除=（arr）=>{return[…new Set（[].contat（…arr））]；}console.log（“输出”，合并重复数据消除（输入））；

//Array.indexOf was introduced in javascript 1.6 (ECMA-262) 
//We need to implement it explicitly for other browsers, 
if (!Array.prototype.indexOf)
{
  Array.prototype.indexOf = function(elt, from)
  {
    var len = this.length >>> 0;

    for (; from < len; from++)
    {
      if (from in this &&
          this[from] === elt)
        return from;
    }
    return -1;
  };
}
//now, on to the problem

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];

var merged = array1.concat(array2);
var t;
for(i = 0; i < merged.length; i++)
  if((t = merged.indexOf(i + 1, merged[i])) != -1)
  {
    merged.splice(t, 1);
    i--;//in case of multiple occurrences
  }

其他浏览器的indexOf方法的实现取自MDC