短的例子:
#include <iostream>
int main()
{
int n;
[&](){n = 10;}(); // OK
[=]() mutable {n = 20;}(); // OK
// [=](){n = 10;}(); // Error: a by-value capture cannot be modified in a non-mutable lambda
std::cout << n << "\n"; // "10"
}
问题是:为什么我们需要mutable关键字?它与传统的参数传递到命名函数有很大不同。背后的原理是什么?
在我的印象中，按值捕获的全部意义在于允许用户更改临时对象——否则我几乎总是使用按引用捕获更好，不是吗?
有什么启示吗?
(顺便说一下，我用的是MSVC2010。这应该是标准的)
当前回答
现在有一个建议可以减轻lambda声明中对mutable的需求:n3424
其他回答
参见本草案，在5.1.2下[expr.prim.]，第5款:
lambda表达式的闭包类型有一个公共内联函数调用操作符(13.5.4)，其参数 和返回类型由lambda表达式的参数声明子句和trailingreturn-描述 类型分别。此函数调用操作符声明为const(9.3.1)当且仅当lambdaexpression为 Parameter-declaration-clause后面不跟mutable。
编辑litb的评论: 也许他们想到了按值捕获，这样外部对变量的更改就不会反映在lambda中?引荐是双向的，这就是我的解释。但我不知道这是否有用。
编辑kizzx2的评论: 使用lambda的大多数情况下是作为算法的函子。默认的constness允许它在常量环境中使用，就像普通的const限定函数可以在那里使用，但非const限定的函数不能。也许他们只是想让这些情况更直观，他们知道自己在想什么。：）
如果你检查lambda的3个不同用例，你可能会发现区别:
按值捕获参数 使用'mutable'关键字按值捕获参数 通过引用捕获参数
案例1: 当你通过值捕获一个参数时，会发生一些事情:
不允许修改lambda内部的参数 无论lambda是什么，参数的值都保持不变 调用时，不管调用时的参数值是什么。
例如:
{
int x = 100;
auto lambda1 = [x](){
// x += 2; // compile time error. not allowed
// to modify an argument that is captured by value
return x * 2;
};
cout << lambda1() << endl; // 100 * 2 = 200
cout << "x: " << x << endl; // 100
x = 300;
cout << lambda1() << endl; // in the lambda, x remain 100. 100 * 2 = 200
cout << "x: " << x << endl; // 300
}
Output:
200
x: 100
200
x: 300
案例2: 在这里，当您通过值捕获参数并使用'mutable'关键字时，与第一种情况类似，您创建了该参数的“副本”。这个“副本”存在于lambda的“世界”中，但是现在，你实际上可以在lambda世界中修改参数，因此它的值会被改变，并保存，以便在将来调用这个lambda时引用。同样，参数的外部“生命”可能完全不同(就值而言):
{
int x = 100;
auto lambda2 = [x]() mutable {
x += 2; // when capture by value, modify the argument is
// allowed when mutable is used.
return x;
};
cout << lambda2() << endl; // 100 + 2 = 102
cout << "x: " << x << endl; // in the outside world - x remains 100
x = 200;
cout << lambda2() << endl; // 104, as the 102 is saved in the lambda world.
cout << "x: " << x << endl; // 200
}
Output:
102
x: 100
104
x: 200
案例3: 这是最简单的情况，因为x不再有两次生命。现在x只有一个值，它在外部世界和lambda世界之间共享。
{
int x = 100;
auto lambda3 = [&x]() mutable {
x += 10; // modify the argument, is allowed when mutable is used.
return x;
};
cout << lambda3() << endl; // 110
cout << "x: " << x << endl; // 110
x = 400;
cout << lambda3() << endl; // 410.
cout << "x: " << x << endl; // 410
}
Output:
110
x: 110
410
x: 410
现在有一个建议可以减轻lambda声明中对mutable的需求:n3424
在我的印象中，按值捕获的全部意义在于允许用户更改临时对象——否则我几乎总是使用按引用捕获更好，不是吗?
问题是，它是“几乎”吗?一个常见的用例似乎是返回或传递lambdas:
void registerCallback(std::function<void()> f) { /* ... */ }
void doSomething() {
std::string name = receiveName();
registerCallback([name]{ /* do something with name */ });
}
我认为mutable不是almost的例子。我认为“按值捕获”就像“允许我在捕获的实体死亡后使用它的值”，而不是“允许我更改它的副本”。但这或许是有争议的。
为了扩展Puppy的回答，lambda函数被设计为纯函数。这意味着给定唯一输入集的每次调用总是返回相同的输出。让我们将input定义为调用lambda时所有参数加上所有捕获变量的集合。
在纯函数中，输出完全依赖于输入，而不依赖于某些内部状态。因此，任何lambda函数，如果是纯的，不需要改变其状态，因此是不可变的。
When a lambda captures by reference, writing on captured variables is a strain on the concept of pure function, because all a pure function should do is return an output, though the lambda does not certainly mutate because the writing happens to external variables. Even in this case a correct usage implies that if the lambda is called with the same input again, the output will be the same everytime, despite these side effects on by-ref variables. Such side effects are just ways to return some additional input (e.g. update a counter) and could be reformulated into a pure function, for example returning a tuple instead of a single value.
