几天前我遇到了同样的情况，我的解决方案是在模块中定义一个函数来测试和模拟:

def get_date_now():
    return datetime.datetime.now()

今天我发现了《FreezeGun》，它似乎很好地解决了这个问题

from freezegun import freeze_time
import datetime
import unittest


@freeze_time("2012-01-14")
def test():
    assert datetime.datetime.now() == datetime.datetime(2012, 1, 14)

http://blog.xelnor.net/python-mocking-datetime/中讨论了几种解决方案。总而言之:

模拟对象-简单有效，但打破isinstance()检查:

target = datetime.datetime(2009, 1, 1)
with mock.patch.object(datetime, 'datetime', mock.Mock(wraps=datetime.datetime)) as patched:
    patched.now.return_value = target
    print(datetime.datetime.now())

模拟类

import datetime
import mock

real_datetime_class = datetime.datetime

def mock_datetime_now(target, dt):
    class DatetimeSubclassMeta(type):
        @classmethod
        def __instancecheck__(mcs, obj):
            return isinstance(obj, real_datetime_class)

    class BaseMockedDatetime(real_datetime_class):
        @classmethod
        def now(cls, tz=None):
            return target.replace(tzinfo=tz)

        @classmethod
        def utcnow(cls):
            return target

    # Python2 & Python3 compatible metaclass
    MockedDatetime = DatetimeSubclassMeta('datetime', (BaseMockedDatetime,), {})

    return mock.patch.object(dt, 'datetime', MockedDatetime)

使用:

with mock_datetime_now(target, datetime):
   ....

有一些问题。

首先，你使用模拟的方式。帕奇说得不太对。当用作装饰器时，它只在被装饰的函数内用Mock对象替换给定的函数/类(在本例中为datetime.date.today)。因此，只有在today()中，datetime.date.today才会是一个不同的函数，这似乎不是你想要的。

你真正想要的似乎是这样的:

@mock.patch('datetime.date.today')
def test():
    datetime.date.today.return_value = date(2010, 1, 1)
    print datetime.date.today()

不幸的是，这行不通:

>>> test()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "build/bdist.macosx-10.6-universal/egg/mock.py", line 557, in patched
  File "build/bdist.macosx-10.6-universal/egg/mock.py", line 620, in __enter__
TypeError: can't set attributes of built-in/extension type 'datetime.date'

这是失败的，因为Python内置类型是不可变的-更多细节请参阅这个答案。

在本例中，我将继承datetime的子类。日期自己，并创建正确的函数:

import datetime
class NewDate(datetime.date):
    @classmethod
    def today(cls):
        return cls(2010, 1, 1)
datetime.date = NewDate

现在你可以这样做:

>>> datetime.date.today()
NewDate(2010, 1, 1)

我通过将datetime导入为realdatetime并将我在模拟中需要的方法替换为实际方法来完成这项工作:

import datetime as realdatetime

@mock.patch('datetime')
def test_method(self, mock_datetime):
    mock_datetime.today = realdatetime.today
    mock_datetime.now.return_value = realdatetime.datetime(2019, 8, 23, 14, 34, 8, 0)

您可以使用以下基于Daniel G解的方法。这个方法的优点是不会破坏isinstance(d, datetime.date)的类型检查。

import mock

def fixed_today(today):
    from datetime import date

    class FakeDateType(type):
        def __instancecheck__(self, instance):
            return isinstance(instance, date)

    class FakeDate(date):
        __metaclass__ = FakeDateType

        def __new__(cls, *args, **kwargs):
            return date.__new__(date, *args, **kwargs)

        @staticmethod
        def today():
            return today

    return mock.patch("datetime.date", FakeDate)

基本上，我们取代了基于c语言的datetime。Date类，使用我们自己的python子类，生成原始的datetime。日期实例，并响应isinstance()查询完全与本机datetime.date相同。

在测试中使用它作为上下文管理器:

with fixed_today(datetime.date(2013, 11, 22)):
    # run the code under test
    # note, that these type checks will not break when patch is active:
    assert isinstance(datetime.date.today(), datetime.date)

类似的方法可用于模拟datetime.datetime.now()函数。

一般来说，你会有datetime或datetime。将日期导入某个模块。模拟该方法的一种更有效的方法是在导入它的模块上修补它。例子:

a.py

from datetime import date

def my_method():
    return date.today()

然后，对于您的测试，模拟对象本身将作为参数传递给测试方法。您将使用所需的结果值设置模拟，然后调用测试中的方法。然后您可以断言您的方法完成了您想要的。

>>> import mock
>>> import a
>>> @mock.patch('a.date')
... def test_my_method(date_mock):
...     date_mock.today.return_value = mock.sentinel.today
...     result = a.my_method()
...     print result
...     date_mock.today.assert_called_once_with()
...     assert mock.sentinel.today == result
...
>>> test_my_method()
sentinel.today

警告一句。很有可能嘲讽得过火了。当您这样做时，它会使您的测试更长、更难理解，并且不可能维护。在模拟像datetime.date这样简单的方法之前。今天，问问自己是否真的需要嘲笑它。如果您的测试短小精干，并且在不模拟函数的情况下运行良好，那么您可能只看到了正在测试的代码的内部细节，而不是需要模拟的对象。