throw重新抛出捕获的异常，保留堆栈跟踪，而throw new exception丢失捕获的异常的一些细节。

通常使用throw本身来记录异常，而不完全处理它。

BlackWasp有一篇很好的文章，标题是c#中抛出异常。

第一个保存原始的stacktrace:

try { ... }
catch
{
    // Do something.
    throw;
}

第二个选项允许您更改异常和/或消息和其他数据的类型:

try { ... } catch (Exception e)
{
    throw new BarException("Something broke!");
}

还有第三种传递内部异常的方法:

try { ... }
catch (FooException e) {
    throw new BarException("foo", e);
} 

我建议使用:

如果您想在错误情况下做一些清理，而不破坏信息或添加关于错误的信息，则使用第一种方法。 如果您想添加关于错误的更多信息，则使用第三个。 如果您想隐藏信息(不受信任的用户)，则使用第二种方法。

还有一点我没看到有人说:

如果你没有在catch{}块中做任何事情，尝试一下…捕捉是没有意义的。我经常看到这样的情况:

try 
{
  //Code here
}
catch
{
    throw;
}

或者更糟:

try 
{
  //Code here
}
catch(Exception ex)
{
    throw ex;
}

坏的:

try 
{
  //Code here
}
catch(Exception ex)
{
    throw new System.Exception(ex.Message);
}

扔;重新抛出原始异常并保留其原始堆栈跟踪。

把交货;抛出原始异常，但重置堆栈跟踪，在catch块之前销毁所有堆栈跟踪信息。

永远不要写throw ex;

抛出新的异常(ex.Message);更糟糕。它创建了一个全新的Exception实例，丢失了异常的原始堆栈跟踪及其类型。(例如,IOException)。 此外，一些异常包含额外的信息(例如，ArgumentException.ParamName)。 抛出新的异常(ex.Message);也会毁掉这些信息。

在某些情况下，您可能希望将所有异常包装在自定义异常对象中，以便您可以提供有关抛出异常时代码正在做什么的附加信息。

为此，定义一个继承Exception的新类，添加所有四个异常构造函数，并可选地添加一个额外的构造函数，该构造函数接受一个InnerException以及其他信息，并抛出您的新异常类，将ex作为InnerException参数传递。通过传递原始的InnerException，可以保留所有原始异常的属性，包括堆栈跟踪。

第二个示例将重置异常的堆栈跟踪。第一个最准确地保留了异常的起源。

此外，您还打开了原始类型，这是了解实际出错的关键……如果第二个属性是功能所必需的——例如，添加扩展信息或用特殊类型(如自定义的'HandleableException')重新包装，那么只需确保InnerException属性也设置了!

Throw或Throw ex，两者都用于抛出或重新抛出异常，当你只是简单地记录错误信息而不想向调用者发送任何信息时，你只需在catch和leave中记录错误。

但是，如果你想向调用者发送一些关于异常的有意义的信息，你可以使用throw或throw ex。现在，throw和throw ex之间的区别是，throw保留了堆栈跟踪和其他信息，但throw ex创建了一个新的异常对象，因此原始的堆栈跟踪丢失了。

什么时候应该使用throw和throw e呢?在一些情况下，您可能需要重新抛出异常，例如重置调用堆栈信息。

例如，如果方法在库中，而您希望对调用代码隐藏库的详细信息，则不一定希望调用堆栈包含关于库中私有方法的信息。在这种情况下，您可以捕获库的公共方法中的异常，然后重新抛出它们，以便调用堆栈从这些公共方法开始。