public static bool ValidateEmail(string str)
{                       
     return Regex.IsMatch(str, @"\w+([-+.']\w+)*@\w+([-.]\w+)*\.\w+([-.]\w+)*");
}

我使用上面的代码来验证电子邮件地址。

像。museum这样的顶级域名就不是这样匹配的，还有一些其他的长顶级域名。此外，你可以使用MailAddress类验证电子邮件地址，微软在这里解释了一个说明:

与使用正则表达式验证电子邮件地址不同， 你可以使用System.Net.Mail.MailAddress类。来确定 电子邮件地址是否有效，将电子邮件地址传递给 mailaddress (String)类构造函数。

public bool IsValid(string emailaddress)
{
    try
    {
        MailAddress m = new MailAddress(emailaddress);

        return true;
    }
    catch (FormatException)
    {
        return false;
    }
}

这为您省去了很多麻烦，因为您不必编写(或试图理解他人的)正则表达式。

编辑:对于那些对尝试/捕捉过敏的人:在。net 5中，你可以使用MailAddress.TryCreate。请参见https://stackoverflow.com/a/68198658，包括如何修复的示例。，空格，缺失。tld等。

为什么不使用基于EF6属性的电子邮件验证?

正如您在上面所看到的，电子邮件的Regex验证总是有一些漏洞。如果您使用的是EF6数据注释，则可以通过EmailAddress数据注释属性轻松实现可靠且更强的电子邮件验证。当我在电子邮件输入字段上获得移动设备特定的正则表达式失败时，我不得不删除以前用于电子邮件的正则表达式验证。当数据注释属性用于电子邮件验证时，移动设备上的问题就解决了。

public class LoginViewModel
{
    [EmailAddress(ErrorMessage = "The email format is not valid")]
    public string Email{ get; set; }

没有完美的正则表达式，但我认为，基于对RFC5322的研究，这个正则表达式相当强大。用c#字符串插值，我认为也很容易理解。

const string atext = @"a-zA-Z\d!#\$%&'\*\+-/=\?\^_`\{\|\}~";
var localPart = $"[{atext}]+(\\.[{atext}]+)*";
var domain = $"[{atext}]+(\\.[{atext}]+)*";
Assert.That(() => EmailRegex = new Regex($"^{localPart}@{domain}$", Compiled), 
Throws.Nothing);

用NUnit 2.x检查。

试试这个尺寸:

public static bool IsValidEmailAddress(this string s)
{
    var regex = new Regex(@"[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?");
    return regex.IsMatch(s);
}

我创建了一个FormValidationUtils类来验证电子邮件:

public static class FormValidationUtils
{
    const string ValidEmailAddressPattern = "^[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\\.[A-Z]{2,6}$";

    public static bool IsEmailValid(string email)
    {
        var regex = new Regex(ValidEmailAddressPattern, RegexOptions.IgnoreCase);
        return regex.IsMatch(email);
    }
}