我承认我是一个ruby新手(现在正在编写rake脚本)。在大多数语言中，复制构造函数很容易找到。找了半个小时也没找到露比。我想创建一个散列的副本，这样我就可以在不影响原始实例的情况下修改它。
一些未按预期工作的预期方法:
h0 = { "John"=>"Adams","Thomas"=>"Jefferson","Johny"=>"Appleseed"}
h1=Hash.new(h0)
h2=h1.to_hash
与此同时，我采用了这种不优雅的变通方法
def copyhash(inputhash)
h = Hash.new
inputhash.each do |pair|
h.store(pair[0], pair[1])
end
return h
end
当前回答
克隆很慢。为了提高性能，应该从空白散列和合并开始。不覆盖嵌套哈希的情况…
require 'benchmark'
def bench Benchmark.bm do |b|
test = {'a' => 1, 'b' => 2, 'c' => 3, 4 => 'd'}
b.report 'clone' do
1_000_000.times do |i|
h = test.clone
h['new'] = 5
end
end
b.report 'merge' do
1_000_000.times do |i|
h = {}
h['new'] = 5
h.merge! test
end
end
b.report 'inject' do
1_000_000.times do |i|
h = test.inject({}) do |n, (k, v)|
n[k] = v;
n
end
h['new'] = 5
end
end
end
end
bench user system total ( real) clone 1.960000 0.080000 2.040000 ( 2.029604) merge 1.690000 0.080000 1.770000 ( 1.767828) inject 3.120000 0.030000 3.150000 ( 3.152627)
其他回答
我也是Ruby的新手，在复制散列时也遇到过类似的问题。使用下面的方法。我不知道这个方法有多快。
copy_of_original_hash = Hash.new.merge(original_hash)
使用对象#克隆:
h1 = h0.clone
(令人困惑的是，clone的文档说initialize_copy是覆盖这个方法的方法，但哈希中该方法的链接指示您替换…)
clone方法是Ruby标准的、内置的浅复制方法:
h0 = {"John" => "Adams", "Thomas" => "Jefferson"}
# => {"John"=>"Adams", "Thomas"=>"Jefferson"}
h1 = h0.clone
# => {"John"=>"Adams", "Thomas"=>"Jefferson"}
h1["John"] = "Smith"
# => "Smith"
h1
# => {"John"=>"Smith", "Thomas"=>"Jefferson"}
h0
# => {"John"=>"Adams", "Thomas"=>"Jefferson"}
注意，行为可能会被覆盖:
该方法可能具有特定于类的行为。如果是，该行为将记录在类的#initialize_copy方法下。
如果你正在使用Rails，你可以这样做:
h1 = h0.deep_dup
http://apidock.com/rails/Hash/deep_dup
因为Ruby有一百万种方法，这里有另一种使用Enumerable的方法:
h0 = { "John"=>"Adams","Thomas"=>"Jefferson","Johny"=>"Appleseed"}
h1 = h0.inject({}) do |new, (name, value)|
new[name] = value;
new
end
