如果您正在使用RegExp寻找一个非常简单的lastIndex查找，并且不关心它是否完全模仿了lastIndexOf，那么这可能会引起您的注意。

我只是将字符串反向，并从length - 1中减去第一个出现索引。它碰巧通过了我的测试，但我认为长字符串可能会出现性能问题。

interface String {
  reverse(): string;
  lastIndex(regex: RegExp): number;
}

String.prototype.reverse = function(this: string) {
  return this.split("")
    .reverse()
    .join("");
};

String.prototype.lastIndex = function(this: string, regex: RegExp) {
  const exec = regex.exec(this.reverse());
  return exec === null ? -1 : this.length - 1 - exec.index;
};

在所有建议的解决方案都以这样或那样的方式失败了我的测试之后(编辑:在我写这篇文章之后，一些解决方案被更新以通过测试)，我找到了Array的mozilla实现。indexOf和Array.lastIndexOf

我使用这些来实现我的版本的String.prototype.regexIndexOf和String.prototype.regexLastIndexOf如下:

String.prototype.regexIndexOf = function(elt /*, from*/)
  {
    var arr = this.split('');
    var len = arr.length;

    var from = Number(arguments[1]) || 0;
    from = (from < 0) ? Math.ceil(from) : Math.floor(from);
    if (from < 0)
      from += len;

    for (; from < len; from++) {
      if (from in arr && elt.exec(arr[from]) ) 
        return from;
    }
    return -1;
};

String.prototype.regexLastIndexOf = function(elt /*, from*/)
  {
    var arr = this.split('');
    var len = arr.length;

    var from = Number(arguments[1]);
    if (isNaN(from)) {
      from = len - 1;
    } else {
      from = (from < 0) ? Math.ceil(from) : Math.floor(from);
      if (from < 0)
        from += len;
      else if (from >= len)
        from = len - 1;
    }

    for (; from > -1; from--) {
      if (from in arr && elt.exec(arr[from]) )
        return from;
    }
    return -1;
  };

它们似乎通过了我在问题中提供的测试函数。

显然，它们只在正则表达式匹配一个字符时才有效，但这对于我的目的来说已经足够了，因为我将使用它来处理([abc]， \s， \W， \D)之类的事情。

我将继续关注这个问题，以防有人提供更好/更快/更干净/更通用的实现，适用于任何正则表达式。

在某些简单的情况下，您可以通过使用split简化向后搜索。

function regexlast(string,re){
  var tokens=string.split(re);
  return (tokens.length>1)?(string.length-tokens[tokens.length-1].length):null;
}

这有一些严重的问题:

重叠的匹配不会显示出来 返回的索引是匹配的结束，而不是开始(如果你的regex是一个常量，没问题)

但从好的方面来看，它的代码更少。对于一个不能重叠的定长正则表达式(比如/\s\w/用于查找单词边界)，这已经足够好了。

结合已经提到的一些方法(indexOf显然相当简单)，我认为这些函数将达到目的:

function regexIndexOf(string, regex, startpos) {
    var indexOf = string.substring(startpos || 0).search(regex);
    return (indexOf >= 0) ? (indexOf + (startpos || 0)) : indexOf;
}

function regexLastIndexOf(string, regex, startpos) {
    regex = (regex.global) ? regex : new RegExp(regex.source, "g" + (regex.ignoreCase ? "i" : "") + (regex.multiLine ? "m" : ""));
    if(typeof (startpos) == "undefined") {
        startpos = string.length;
    } else if(startpos < 0) {
        startpos = 0;
    }
    var stringToWorkWith = string.substring(0, startpos + 1);
    var lastIndexOf = -1;
    var nextStop = 0;
    while((result = regex.exec(stringToWorkWith)) != null) {
        lastIndexOf = result.index;
        regex.lastIndex = ++nextStop;
    }
    return lastIndexOf;
}

更新:编辑regexLastIndexOf()，所以它似乎是模仿lastIndexOf()现在。请让我知道它是否仍然失败，在什么情况下。

更新:通过本页评论和我自己的所有测试。当然，这并不意味着它是防弹的。感谢任何反馈。

如果您正在使用RegExp寻找一个非常简单的lastIndex查找，并且不关心它是否完全模仿了lastIndexOf，那么这可能会引起您的注意。

我只是将字符串反向，并从length - 1中减去第一个出现索引。它碰巧通过了我的测试，但我认为长字符串可能会出现性能问题。

interface String {
  reverse(): string;
  lastIndex(regex: RegExp): number;
}

String.prototype.reverse = function(this: string) {
  return this.split("")
    .reverse()
    .join("");
};

String.prototype.lastIndex = function(this: string, regex: RegExp) {
  const exec = regex.exec(this.reverse());
  return exec === null ? -1 : this.length - 1 - exec.index;
};

你可以使用String.prototype.matchAll()和方便的Array.prototype.at():

const str = "foo a foo B"; const matches =[…str.matchAll(/[abc]/gi)]; If (matches.length) { const indexOfFirstMatch = matches.at(0).index; const indexOfLastMatch = matches.at(-1).index; console.log (indexOfFirstMatch indexOfLastMatch) ｝