RexExp实例已经有一个lastIndex属性(如果它们是全局的)，所以我所做的是复制正则表达式，稍微修改它以适应我们的目的，在字符串上执行它并查看lastIndex。这将不可避免地比在字符串上循环更快。(你有足够的例子，如何把它放在字符串原型，对吧?)

function reIndexOf(reIn, str, startIndex) {
    var re = new RegExp(reIn.source, 'g' + (reIn.ignoreCase ? 'i' : '') + (reIn.multiLine ? 'm' : ''));
    re.lastIndex = startIndex || 0;
    var res = re.exec(str);
    if(!res) return -1;
    return re.lastIndex - res[0].length;
};

function reLastIndexOf(reIn, str, startIndex) {
    var src = /\$$/.test(reIn.source) && !/\\\$$/.test(reIn.source) ? reIn.source : reIn.source + '(?![\\S\\s]*' + reIn.source + ')';
    var re = new RegExp(src, 'g' + (reIn.ignoreCase ? 'i' : '') + (reIn.multiLine ? 'm' : ''));
    re.lastIndex = startIndex || 0;
    var res = re.exec(str);
    if(!res) return -1;
    return re.lastIndex - res[0].length;
};

reIndexOf(/[abc]/, "tommy can eat");  // Returns 6
reIndexOf(/[abc]/, "tommy can eat", 8);  // Returns 11
reLastIndexOf(/[abc]/, "tommy can eat"); // Returns 11

你也可以在RegExp对象上创建函数原型:

RegExp.prototype.indexOf = function(str, startIndex) {
    var re = new RegExp(this.source, 'g' + (this.ignoreCase ? 'i' : '') + (this.multiLine ? 'm' : ''));
    re.lastIndex = startIndex || 0;
    var res = re.exec(str);
    if(!res) return -1;
    return re.lastIndex - res[0].length;
};

RegExp.prototype.lastIndexOf = function(str, startIndex) {
    var src = /\$$/.test(this.source) && !/\\\$$/.test(this.source) ? this.source : this.source + '(?![\\S\\s]*' + this.source + ')';
    var re = new RegExp(src, 'g' + (this.ignoreCase ? 'i' : '') + (this.multiLine ? 'm' : ''));
    re.lastIndex = startIndex || 0;
    var res = re.exec(str);
    if(!res) return -1;
    return re.lastIndex - res[0].length;
};


/[abc]/.indexOf("tommy can eat");  // Returns 6
/[abc]/.indexOf("tommy can eat", 8);  // Returns 11
/[abc]/.lastIndexOf("tommy can eat"); // Returns 11

快速解释一下如何修改RegExp:对于indexOf，我只需要确保设置了全局标志。对于lastIndexOf，除非RegExp已经在字符串的末尾匹配，否则我将使用负向前查找最后一次出现。

我有一个简短的版本给你。这对我来说很有效!

var match      = str.match(/[abc]/gi);
var firstIndex = str.indexOf(match[0]);
var lastIndex  = str.lastIndexOf(match[match.length-1]);

如果你想要一个原型版本:

String.prototype.indexOfRegex = function(regex){
  var match = this.match(regex);
  return match ? this.indexOf(match[0]) : -1;
}

String.prototype.lastIndexOfRegex = function(regex){
  var match = this.match(regex);
  return match ? this.lastIndexOf(match[match.length-1]) : -1;
}

编辑:如果你想添加对fromIndex的支持

String.prototype.indexOfRegex = function(regex, fromIndex){
  var str = fromIndex ? this.substring(fromIndex) : this;
  var match = str.match(regex);
  return match ? str.indexOf(match[0]) + fromIndex : -1;
}

String.prototype.lastIndexOfRegex = function(regex, fromIndex){
  var str = fromIndex ? this.substring(0, fromIndex) : this;
  var match = str.match(regex);
  return match ? str.lastIndexOf(match[match.length-1]) : -1;
}

要使用它，就像这样简单:

var firstIndex = str.indexOfRegex(/[abc]/gi);
var lastIndex  = str.lastIndexOfRegex(/[abc]/gi);

Use:

str.search(regex)

请在这里查看文档。

你可以使用substr。

str.substr(i).match(/[abc]/);

对于具有稀疏匹配的数据，使用字符串。跨浏览器搜索速度最快。它每次迭代都会重新切片字符串:

function lastIndexOfSearch(string, regex, index) {
  if(index === 0 || index)
     string = string.slice(0, Math.max(0,index));
  var idx;
  var offset = -1;
  while ((idx = string.search(regex)) !== -1) {
    offset += idx + 1;
    string = string.slice(idx + 1);
  }
  return offset;
}

对于密集的数据，我做了这个。与执行方法相比，它比较复杂，但对于密集数据，它比我尝试过的其他方法快2-10倍，比公认的解决方案快100倍左右。要点如下:

It calls exec on the regex passed in once to verify there is a match or quit early. I do this using (?= in a similar method, but on IE checking with exec is dramatically faster. It constructs and caches a modified regex in the format '(r).(?!.?r)' The new regex is executed and the results from either that exec, or the first exec, are returned; function lastIndexOfGroupSimple(string, regex, index) { if (index === 0 || index) string = string.slice(0, Math.max(0, index + 1)); regex.lastIndex = 0; var lastRegex, index flags = 'g' + (regex.multiline ? 'm' : '') + (regex.ignoreCase ? 'i' : ''), key = regex.source + '$' + flags, match = regex.exec(string); if (!match) return -1; if (lastIndexOfGroupSimple.cache === undefined) lastIndexOfGroupSimple.cache = {}; lastRegex = lastIndexOfGroupSimple.cache[key]; if (!lastRegex) lastIndexOfGroupSimple.cache[key] = lastRegex = new RegExp('.*(' + regex.source + ')(?!.*?' + regex.source + ')', flags); index = match.index; lastRegex.lastIndex = match.index; return (match = lastRegex.exec(string)) ? lastRegex.lastIndex - match[1].length : index; };

方法的jsPerf

我不明白上面这些测试的目的。需要正则表达式的情况是不可能与调用indexOf进行比较的，我认为这是首先创建该方法的目的。为了让测试通过，使用'xxx+(?!x)'比调整regex迭代的方式更有意义。

根据BaileyP的回答。主要的区别是，如果模式不能匹配，这些方法将返回-1。

编辑:感谢Jason Bunting的回答，我有了一个想法。为什么不修改正则表达式的.lastIndex属性?尽管这只适用于带有全局标志(/g)的模式。

编辑:更新以通过测试用例。

String.prototype.regexIndexOf = function(re, startPos) {
    startPos = startPos || 0;

    if (!re.global) {
        var flags = "g" + (re.multiline?"m":"") + (re.ignoreCase?"i":"");
        re = new RegExp(re.source, flags);
    }

    re.lastIndex = startPos;
    var match = re.exec(this);

    if (match) return match.index;
    else return -1;
}

String.prototype.regexLastIndexOf = function(re, startPos) {
    startPos = startPos === undefined ? this.length : startPos;

    if (!re.global) {
        var flags = "g" + (re.multiline?"m":"") + (re.ignoreCase?"i":"");
        re = new RegExp(re.source, flags);
    }

    var lastSuccess = -1;
    for (var pos = 0; pos <= startPos; pos++) {
        re.lastIndex = pos;

        var match = re.exec(this);
        if (!match) break;

        pos = match.index;
        if (pos <= startPos) lastSuccess = pos;
    }

    return lastSuccess;
}