在从模型优先改为代码优先之后，我开始得到这个错误。我有多个线程更新数据库，其中一些可能更新同一行。我不知道为什么我没有使用模型优先的问题，假设它使用不同的并发默认。

为了在一个地方处理它，知道它可能发生的条件，我在DbContext类中添加了以下重载:

using System.Data.Entity.Core.Objects;
using System.Data.Entity.Infrastructure;

public class MyDbContext: DbContext {
...
        public int SaveChanges(bool refreshOnConcurrencyException, RefreshMode refreshMode = RefreshMode.ClientWins) {
            try {
                return SaveChanges();
            }
            catch (DbUpdateConcurrencyException ex) {
                foreach (DbEntityEntry entry in ex.Entries) {
                    if (refreshMode == RefreshMode.ClientWins)
                        entry.OriginalValues.SetValues(entry.GetDatabaseValues());
                    else
                        entry.Reload();
                }
                return SaveChanges();
            }
        }
}

然后在任何适用的地方调用SaveChanges(true)。

在同一个上下文中使用SaveChanges(false)和后来的SaveChanges()时得到此错误，在一个工作单元中，从两个表中删除多行(在上下文中)(SaveChanges(false)在其中一个删除中。然后在调用函数中，SaveChanges()被调用为....解决方案是删除不必要的SaveChanges(false)。

我有这个问题与Mvc身份注册新用户，而不是:

var result = await UserManager.CreateAsync(user);

我正在做:

var result = await UserManager.UpdateAsync(user);

这是乐观并发特性的副作用。

不是100%确定如何在实体框架中打开/关闭它，但基本上它告诉你的是，当你从数据库中获取数据时，当你保存你的更改时，其他人已经更改了数据(这意味着当你保存它时，0行实际上得到了更新)。在SQL术语中，它们的更新查询的where子句包含行中每个字段的原始值，如果0行受到影响，它就知道出错了。

它背后的思想是，你最终不会覆盖你的应用程序不知道发生了什么变化——它基本上是。net在所有更新中附带的一个小安全措施。

如果它是一致的，那么它很可能发生在您自己的逻辑中(例如:您实际上是在选择和更新之间的另一个方法中自己更新数据)，但它可能只是两个应用程序之间的竞争条件。

我得到了同样的错误，因为PK的一部分是datetime列，而插入的记录使用了datetime。现在作为这一列的值。实体框架将以毫秒级精度插入值，然后以毫秒级精度查找刚刚插入的值。然而，SqlServer将该值舍入到秒精度，因此实体框架无法找到毫秒精度值。

解决方案是截断DateTime中的毫秒。在插入之前。

当附加一个数据库中不存在的对象时，我得到了这个异常。我假定对象是从单独的上下文中加载的，但如果这是用户第一次访问站点，则从头创建对象。我们有自动递增的主键，所以我可以替换

context.Users.Attach(orderer);

with

if (orderer.Id > 0) {
    context.Users.Attach(orderer);
}