我正在使用实体框架来填充网格控件。有时当我进行更新时,我得到以下错误:

存储更新、插入或删除语句影响了意外的行数(0)。实体可能在加载实体后已被修改或删除。刷新ObjectStateManager条目。

我不知道怎么复制这个。但这可能和我更新的时间间隔有关系。有人见过这个吗,或者有人知道错误消息指的是什么吗?

编辑:不幸的是,我不再有自由重现我在这里遇到的问题,因为我离开了这个项目,不记得我最终是否找到了解决方案,是否有其他开发人员修复了它,或者是否我绕过了它。因此我不能接受任何回答。


当前回答

在从模型优先改为代码优先之后,我开始得到这个错误。我有多个线程更新数据库,其中一些可能更新同一行。我不知道为什么我没有使用模型优先的问题,假设它使用不同的并发默认。

为了在一个地方处理它,知道它可能发生的条件,我在DbContext类中添加了以下重载:

using System.Data.Entity.Core.Objects;
using System.Data.Entity.Infrastructure;

public class MyDbContext: DbContext {
...
        public int SaveChanges(bool refreshOnConcurrencyException, RefreshMode refreshMode = RefreshMode.ClientWins) {
            try {
                return SaveChanges();
            }
            catch (DbUpdateConcurrencyException ex) {
                foreach (DbEntityEntry entry in ex.Entries) {
                    if (refreshMode == RefreshMode.ClientWins)
                        entry.OriginalValues.SetValues(entry.GetDatabaseValues());
                    else
                        entry.Reload();
                }
                return SaveChanges();
            }
        }
}

然后在任何适用的地方调用SaveChanges(true)。

其他回答

最近,我正在尝试将EF5升级为EF6样本项目。示例项目的表格有十进制(5,2)类型的列。数据库迁移成功完成。但是,初始数据种子产生了异常。

模型:

    public partial class Weather
    {
    ...
    public decimal TMax {get;set;}
    public decimal TMin {get;set;}
    ...
    }

配置错误:

public partial class WeatherMap : EntityTypeConfiguration<Weather>
{

    public WeatherMap()
    {
        ...
        this.Property(t => t.TMax).HasColumnName("TMax");
        this.Property(t => t.TMin).HasColumnName("TMin");
        ...
    }
}

数据:

    internal static Weather[] data = new Weather[365]
    {
      new Weather() {...,TMax = 3.30M,TMin = -12.00M,...},
      new Weather() {...,TMax = 5.20M,TMin = -10.00M,...},
      new Weather() {...,TMax = 3.20M,TMin = -8.00M,...},
      new Weather() {...,TMax = 11.00M,TMin = -7.00M,...},
      new Weather() {...,TMax = 9.00M,TMin = 0.00M,...},
    };

我发现了问题,播种数据有精度值,但配置没有精度和比例参数。在样本表中用十进制(10,0)定义的TMax和TMin字段。

正确配置:

public partial class WeatherMap : EntityTypeConfiguration<Weather>
{

    public WeatherMap()
    {
        ...
        this.Property(t => t.TMax).HasPrecision(5,2).HasColumnName("TMax");
        this.Property(t => t.TMin).HasPrecision(5,2).HasColumnName("TMin");
        ...
    }
}

我的示例项目运行在:MySql 5.6.14, Devart.Data。MySql, MVC4, .Net 4.5.1, EF6.01

致以最亲切的问候。

这是乐观并发特性的副作用。

不是100%确定如何在实体框架中打开/关闭它,但基本上它告诉你的是,当你从数据库中获取数据时,当你保存你的更改时,其他人已经更改了数据(这意味着当你保存它时,0行实际上得到了更新)。在SQL术语中,它们的更新查询的where子句包含行中每个字段的原始值,如果0行受到影响,它就知道出错了。

它背后的思想是,你最终不会覆盖你的应用程序不知道发生了什么变化——它基本上是。net在所有更新中附带的一个小安全措施。

如果它是一致的,那么它很可能发生在您自己的逻辑中(例如:您实际上是在选择和更新之间的另一个方法中自己更新数据),但它可能只是两个应用程序之间的竞争条件。

Got the same problem when removing item from table(ParentTable) that was referenced by another 2 tables foreign keys with ON DELETE CASCADE rule(RefTable1, RefTable2). The problem appears because of "AFTER DELETE" trigger at one of referencing tables(RefTable1). This trigger was removing related record from ParentTable as result RefTable2 record was removed too. It appears that Entity Framework, while in-code was explicitly set to remove ParentTable record, was removing related record from RefTable1 and then record from RefTable2 after latter operation this exception was thrown because trigger already removed record from ParentTable which as results removed RefTable2 record.

    public void Save(object entity)
    {
        using (var transaction = Connection.BeginTransaction())
        {
        try
                {
                    SaveChanges();
                    transaction.Commit();
                }
                catch (OptimisticConcurrencyException)
                {
                    if (ObjectStateManager.GetObjectStateEntry(entity).State == EntityState.Deleted || ObjectStateManager.GetObjectStateEntry(entity).State == EntityState.Modified)
                        this.Refresh(RefreshMode.StoreWins, entity);
                    else if (ObjectStateManager.GetObjectStateEntry(entity).State == EntityState.Added)
                        Detach(entity);
                    AcceptAllChanges(); 
                    transaction.Commit();
                }
        }
    }

您需要显式地包含主键的BoundField。如果你不想让用户看到主键,你必须通过css隐藏它:

    <asp:BoundField DataField="Id_primary_key" ItemStyle-CssClass="hidden" 
HeaderStyle-CssClass="hidden" />

其中'hidden'是css中的一个类,它的显示设置为'none'。