@Html.HiddenFor(model => model.RowVersion)

我的rowversion是null，所以必须将它添加到视图中 这解决了我的问题

如果您试图插入一个唯一的约束情况，也会发生这种情况，即如果每个雇主只能有一种类型的地址，而您试图插入第二个具有相同类型的相同雇主的地址，您将遇到相同的问题。

OR

如果所有被赋值的对象属性，都被赋值与之前相同，也会发生这种情况。

        using(var db = new MyContext())
        {
            var address = db.Addresses.FirstOrDefault(x => x.Id == Id);

            address.StreetAddress = StreetAddress; // if you are assigning   
            address.City = City;                   // all of the same values
            address.State = State;                 // as they are
            address.ZipCode = ZipCode;             // in the database    

            db.SaveChanges();           // Then this will throw that exception
        }

这是乐观并发特性的副作用。

不是100%确定如何在实体框架中打开/关闭它，但基本上它告诉你的是，当你从数据库中获取数据时，当你保存你的更改时，其他人已经更改了数据(这意味着当你保存它时，0行实际上得到了更新)。在SQL术语中，它们的更新查询的where子句包含行中每个字段的原始值，如果0行受到影响，它就知道出错了。

它背后的思想是，你最终不会覆盖你的应用程序不知道发生了什么变化——它基本上是。net在所有更新中附带的一个小安全措施。

如果它是一致的，那么它很可能发生在您自己的逻辑中(例如:您实际上是在选择和更新之间的另一个方法中自己更新数据)，但它可能只是两个应用程序之间的竞争条件。

当公认的答案说“它不会最终覆盖应用程序不知道已经发生的更改”时，我很怀疑，因为我的对象是新创建的。但后来发现，有一个INSTEAD OF UPDATE, INSERT- TRIGGER附加到表中，它正在更新同一表的计算列。

一旦我将其更改为AFTER INSERT, UPDATE，它就可以正常工作了。

这件事刚刚发生在我身上。我正在运行Aurora (AWS MySQL)，并试图将记录添加到表中。在模型中标记为[Key]的字段被映射到表中的一个自动递增字段…至少我是这么想的。它被设置为主键，但没有设置为自动递增。所以将它设置为自动递增解决了我的问题。

哇，很多答案，但我得到这个错误时，我做了一些稍微不同，没有人提到。

长话短说，如果您创建了一个新对象，并告诉EF它使用EntityState进行了修改。修改后，它将抛出这个错误，因为它还不存在于数据库中。这是我的代码:

MyObject foo = new MyObject()
{
    someAttribute = someValue
};

context.Entry(foo).State = EntityState.Modified;
context.SaveChanges();

是的，这看起来很愚蠢，但它的出现是因为有问题的方法以前已经创建了foo，现在它只传递了someValue给它，并创建了foo自己。

很容易修复，只需改变EntityState。修改为EntityState。添加或更改整行为:

context.MyObject.Add(foo);