该问题是由以下两种原因之一引起的:-

You tried to update a row with one or more properties are Concurrency Mode: Fixed .. and the Optimistic Concurrency prevented the data from being saved. Ie. some changed the row data between the time you received the server data and when you saved your server data. You tried to update or delete a row but the row doesn't exist. Another example of someone changing the data (in this case, removing) in between a retrieve then save OR you're flat our trying to update a field which is not an Identity (ie. StoreGeneratedPattern = Computed) and that row doesn't exist.

在同一个上下文中使用SaveChanges(false)和后来的SaveChanges()时得到此错误，在一个工作单元中，从两个表中删除多行(在上下文中)(SaveChanges(false)在其中一个删除中。然后在调用函数中，SaveChanges()被调用为....解决方案是删除不必要的SaveChanges(false)。

我遇到了这个问题，这是由于实体的ID(键)字段没有设置造成的。因此，当上下文去保存数据时，它找不到ID = 0。请确保在更新语句中放置断点，并验证实体的ID是否已设置。

来自Paul Bellora的评论

我也遇到过同样的问题，因为忘记包含隐藏ID 在.cshtml编辑页面中输入

当公认的答案说“它不会最终覆盖应用程序不知道已经发生的更改”时，我很怀疑，因为我的对象是新创建的。但后来发现，有一个INSTEAD OF UPDATE, INSERT- TRIGGER附加到表中，它正在更新同一表的计算列。

一旦我将其更改为AFTER INSERT, UPDATE，它就可以正常工作了。

这是乐观并发特性的副作用。

不是100%确定如何在实体框架中打开/关闭它，但基本上它告诉你的是，当你从数据库中获取数据时，当你保存你的更改时，其他人已经更改了数据(这意味着当你保存它时，0行实际上得到了更新)。在SQL术语中，它们的更新查询的where子句包含行中每个字段的原始值，如果0行受到影响，它就知道出错了。

它背后的思想是，你最终不会覆盖你的应用程序不知道发生了什么变化——它基本上是。net在所有更新中附带的一个小安全措施。

如果它是一致的，那么它很可能发生在您自己的逻辑中(例如:您实际上是在选择和更新之间的另一个方法中自己更新数据)，但它可能只是两个应用程序之间的竞争条件。

我今天遇到了一个类似的问题，我将在这里记录它，因为它不完全是乐观并发错误。

我正在将一个旧系统转换为一个新的数据库，它有几千个实体，我必须把它们脚本转移到新系统。然而，为了帮助理智，我选择保持原始的唯一id，所以是注入到新对象，然后尝试保存它。

我遇到的问题是，我使用MVC脚手架来创建基本存储库，他们在他们的UpdateOrInsert方法中有一个模式，基本上是在添加新实体或将其状态更改为modified之前检查是否设置了Key属性。

因为设置了Guid，所以它试图修改数据库中实际上不存在的行。

我希望这能帮助到其他人!