哇，很多答案，但我得到这个错误时，我做了一些稍微不同，没有人提到。

长话短说，如果您创建了一个新对象，并告诉EF它使用EntityState进行了修改。修改后，它将抛出这个错误，因为它还不存在于数据库中。这是我的代码:

MyObject foo = new MyObject()
{
    someAttribute = someValue
};

context.Entry(foo).State = EntityState.Modified;
context.SaveChanges();

是的，这看起来很愚蠢，但它的出现是因为有问题的方法以前已经创建了foo，现在它只传递了someValue给它，并创建了foo自己。

很容易修复，只需改变EntityState。修改为EntityState。添加或更改整行为:

context.MyObject.Add(foo);

如果您试图插入一个唯一的约束情况，也会发生这种情况，即如果每个雇主只能有一种类型的地址，而您试图插入第二个具有相同类型的相同雇主的地址，您将遇到相同的问题。

OR

如果所有被赋值的对象属性，都被赋值与之前相同，也会发生这种情况。

        using(var db = new MyContext())
        {
            var address = db.Addresses.FirstOrDefault(x => x.Id == Id);

            address.StreetAddress = StreetAddress; // if you are assigning   
            address.City = City;                   // all of the same values
            address.State = State;                 // as they are
            address.ZipCode = ZipCode;             // in the database    

            db.SaveChanges();           // Then this will throw that exception
        }

我今天遇到了一个类似的问题，我将在这里记录它，因为它不完全是乐观并发错误。

我正在将一个旧系统转换为一个新的数据库，它有几千个实体，我必须把它们脚本转移到新系统。然而，为了帮助理智，我选择保持原始的唯一id，所以是注入到新对象，然后尝试保存它。

我遇到的问题是，我使用MVC脚手架来创建基本存储库，他们在他们的UpdateOrInsert方法中有一个模式，基本上是在添加新实体或将其状态更改为modified之前检查是否设置了Key属性。

因为设置了Guid，所以它试图修改数据库中实际上不存在的行。

我希望这能帮助到其他人!

当我不小心试图更新对象而不是保存时，我得到了这个问题!

我有

 if (IsNewSchema(model))
            unitOfWork.SchemaRepository.Update(schema);
        else
            unitOfWork.SchemaRepository.Insert(schema);

我本应该这样做的

 if (IsNewSchema(model))
            unitOfWork.SchemaRepository.Insert(schema);
        else
            unitOfWork.SchemaRepository.Update(schema);

如果试图用数据库中不存在的Id更新记录，可能会发生这种情况。

这是乐观并发特性的副作用。

不是100%确定如何在实体框架中打开/关闭它，但基本上它告诉你的是，当你从数据库中获取数据时，当你保存你的更改时，其他人已经更改了数据(这意味着当你保存它时，0行实际上得到了更新)。在SQL术语中，它们的更新查询的where子句包含行中每个字段的原始值，如果0行受到影响，它就知道出错了。

它背后的思想是，你最终不会覆盖你的应用程序不知道发生了什么变化——它基本上是。net在所有更新中附带的一个小安全措施。

如果它是一致的，那么它很可能发生在您自己的逻辑中(例如:您实际上是在选择和更新之间的另一个方法中自己更新数据)，但它可能只是两个应用程序之间的竞争条件。