在同一个上下文中使用SaveChanges(false)和后来的SaveChanges()时得到此错误，在一个工作单元中，从两个表中删除多行(在上下文中)(SaveChanges(false)在其中一个删除中。然后在调用函数中，SaveChanges()被调用为....解决方案是删除不必要的SaveChanges(false)。

这是乐观并发特性的副作用。

不是100%确定如何在实体框架中打开/关闭它，但基本上它告诉你的是，当你从数据库中获取数据时，当你保存你的更改时，其他人已经更改了数据(这意味着当你保存它时，0行实际上得到了更新)。在SQL术语中，它们的更新查询的where子句包含行中每个字段的原始值，如果0行受到影响，它就知道出错了。

它背后的思想是，你最终不会覆盖你的应用程序不知道发生了什么变化——它基本上是。net在所有更新中附带的一个小安全措施。

如果它是一致的，那么它很可能发生在您自己的逻辑中(例如:您实际上是在选择和更新之间的另一个方法中自己更新数据)，但它可能只是两个应用程序之间的竞争条件。

您需要显式地包含主键的BoundField。如果你不想让用户看到主键，你必须通过css隐藏它:

    <asp:BoundField DataField="Id_primary_key" ItemStyle-CssClass="hidden" 
HeaderStyle-CssClass="hidden" />

其中'hidden'是css中的一个类，它的显示设置为'none'。

我在使用异步方法时偶尔会得到这个错误。自从我切换到同步方法后就没有发生过。

偶尔错误:

[Authorize(Roles = "Admin")]
[HttpDelete]
[Route("file/{id}/{customerId}/")]
public async Task<IHttpActionResult> Delete(int id, int customerId)
{
    var file = new Models.File() { Id = id, CustomerId = customerId };
    db.Files.Attach(file);
    db.Files.Remove(file);

    await db.SaveChangesAsync();

    return Ok();
}

一直有效:

[Authorize(Roles = "Admin")]
[HttpDelete]
[Route("file/{id}/{customerId}/")]
public IHttpActionResult Delete(int id, int customerId)
{
    var file = new Models.File() { Id = id, CustomerId = customerId };
    db.Files.Attach(file);
    db.Files.Remove(file);

    db.SaveChanges();

    return Ok();
}

我将抛出这个，以防有人在并行循环中工作时遇到这个问题:

Parallel.ForEach(query, deet =>
{
    MyContext ctx = new MyContext();
    //do some stuff with this to identify something
    if(something)
    {
         //Do stuff
         ctx.MyObjects.Add(myObject);
         ctx.SaveChanges() //this is where my error was being thrown
    }
    else
    {
        //same stuff, just an update rather than add
    }
}

我把它改成如下:

Parallel.ForEach(query, deet =>
{
    MyContext ctxCheck = new MyContext();
    //do some stuff with this to identify something
    if(something)
    {
         MyContext ctxAdd = new MyContext();
         //Do stuff
         ctxAdd .MyObjects.Add(myObject);
         ctxAdd .SaveChanges() //this is where my error was being thrown
    }
    else
    {
        MyContext ctxUpdate = new MyContext();
        //same stuff, just an update rather than add
        ctxUpdate.SaveChanges();
    }
}

不确定这是否是“最佳实践”，但它通过让每个并行操作使用自己的上下文来解决我的问题。

哇，很多答案，但我得到这个错误时，我做了一些稍微不同，没有人提到。

长话短说，如果您创建了一个新对象，并告诉EF它使用EntityState进行了修改。修改后，它将抛出这个错误，因为它还不存在于数据库中。这是我的代码:

MyObject foo = new MyObject()
{
    someAttribute = someValue
};

context.Entry(foo).State = EntityState.Modified;
context.SaveChanges();

是的，这看起来很愚蠢，但它的出现是因为有问题的方法以前已经创建了foo，现在它只传递了someValue给它，并创建了foo自己。

很容易修复，只需改变EntityState。修改为EntityState。添加或更改整行为:

context.MyObject.Add(foo);