我有一个站点，其中一个日志脚本在用户的操作之后向文本文件写入新一行文本，用户可以使用任何操作系统。

在这种情况下，使用PHP_EOL似乎不是最优的。如果用户是在Mac OS上，并写入文本文件，它将放置\n。当在windows计算机上打开文本文件时，它不会显示换行符。因此，我使用“\r\n”来代替在任何操作系统上打开文件时的工作。

我想提出一个解决“什么时候不使用它”的答案，因为它还没有被覆盖，可以想象它被盲目地使用，直到后来才有人注意到有问题。这与现有的答案有些矛盾。

如果在HTML中输出到网页，特别是<textarea>， <pre>或<code>中的文本，您可能总是想使用\n而不是PHP_EOL。

原因是，虽然代码可能在一台服务器上工作得很好-这恰好是一个类unix平台-如果部署在Windows主机(如Windows Azure平台)上，那么它可能会改变页面在某些浏览器(特别是Internet Explorer -某些版本将看到\n和\r)中的显示方式。

我不确定自IE6以来这是否仍然是一个问题，所以它可能是相当有争议的，但似乎值得一提，如果它有助于人们思考上下文。在其他情况下(比如严格的XHTML)，在某些平台上突然输出\r可能会导致输出出现问题，我相信还有其他类似的边缘情况。

有人已经指出，当返回HTTP报头时，你不会想要使用它——因为它们在任何平台上都应该始终遵循RFC。

我不会将它用于CSV文件上的分隔符之类的东西(就像有人建议的那样)。服务器运行的平台不应该决定生成或使用的文件中的行结束符。

DOS/Windows标准的换行符是CRLF (= \r\n)而不是LFCR (\n\r)。如果我们选择后者，很可能会产生一些意想不到的结果(好吧，实际上是意料之中的!): D)的行为。

现在，几乎所有(编写良好的)程序都接受UNIX标准LF (\n)作为换行代码，甚至邮件发送守护进程(RFC将CRLF设置为标题和消息正文的换行)。

我正在使用WebCalendar，发现Mac iCal在导入生成的ics文件时呕吐，因为行尾在xcal.php中硬编码为“\r\n”。我进去，用PHP_EOL替换了所有的事件，现在iCal是快乐的! 我还在Vista和Outlook上进行了测试，即使行尾字符是“\n”，也能导入文件。

PHP_EOL的定义是，它为您提供正在操作的操作系统的换行符。

在实践中，您几乎不需要这个。考虑以下几个案例:

When you are outputting to the web, there really isn't any convention except that you should be consistent. Since most servers are Unixy, you'll want to use a "\n" anyway. If you're outputting to a file, PHP_EOL might seem like a good idea. However, you can get a similar effect by having a literal newline inside your file, and this will help you out if you're trying to run some CRLF formatted files on Unix without clobbering existing newlines (as a guy with a dual-boot system, I can say that I prefer the latter behavior)

PHP_EOL太长了，真的不值得使用。

我有一个站点，其中一个日志脚本在用户的操作之后向文本文件写入新一行文本，用户可以使用任何操作系统。

在这种情况下，使用PHP_EOL似乎不是最优的。如果用户是在Mac OS上，并写入文本文件，它将放置\n。当在windows计算机上打开文本文件时，它不会显示换行符。因此，我使用“\r\n”来代替在任何操作系统上打开文件时的工作。