我正在构建一个类库,它将有一些公共和私有方法。我希望能够对私有方法进行单元测试(主要是在开发过程中,但也可以用于将来的重构)。

正确的做法是什么?


当前回答

这里有一个例子,首先是方法签名:

private string[] SplitInternal()
{
    return Regex.Matches(Format, @"([^/\[\]]|\[[^]]*\])+")
                        .Cast<Match>()
                        .Select(m => m.Value)
                        .Where(s => !string.IsNullOrEmpty(s))
                        .ToArray();
}

下面是测试:

/// <summary>
///A test for SplitInternal
///</summary>
[TestMethod()]
[DeploymentItem("Git XmlLib vs2008.dll")]
public void SplitInternalTest()
{
    string path = "pair[path/to/@Key={0}]/Items/Item[Name={1}]/Date";
    object[] values = new object[] { 2, "Martin" };
    XPathString xp = new XPathString(path, values);

    PrivateObject param0 = new PrivateObject(xp);
    XPathString_Accessor target = new XPathString_Accessor(param0);
    string[] expected = new string[] {
        "pair[path/to/@Key={0}]",
        "Items",
        "Item[Name={1}]",
        "Date"
    };
    string[] actual;
    actual = target.SplitInternal();
    CollectionAssert.AreEqual(expected, actual);
}

其他回答

我认为应该问的一个更基本的问题是,为什么要首先测试私有方法。这是一种代码气味,你试图通过类的公共接口测试私有方法,而该方法是私有的,因为它是一个实现细节。人们应该只关心公共接口的行为,而不是它在背后是如何实现的。

如果我想测试私有方法的行为,通过使用公共重构,我可以将其代码提取到另一个类中(可能具有包级可见性,以确保它不是公共API的一部分)。然后我可以单独测试它的行为。

重构的产物意味着私有方法现在是一个独立的类,它已经成为原始类的合作者。通过它自己的单元测试,它的行为将被很好地理解。

然后,当我试图测试原始类时,我可以模拟它的行为,这样我就可以集中精力测试该类公共接口的行为,而不必测试公共接口的组合爆炸及其所有私有方法的行为。

我认为这类似于开车。当我开车时,我不会把引擎盖打开,这样我就能看到发动机在工作。我依靠汽车提供的接口,即转速计数器和速度计来知道发动机是否在工作。我依靠的是当我踩下油门踏板时,汽车实际上在移动。如果我想测试引擎,我可以单独检查它。: D

当然,如果您有遗留应用程序,直接测试私有方法可能是最后的手段,但我更希望对遗留代码进行重构,以实现更好的测试。迈克尔·费瑟就这个主题写了一本很棒的书。http://www.amazon.co.uk/Working-Effectively-Legacy-Robert-Martin/dp/0131177052

MS Test内置了一个很好的特性,通过创建一个名为VSCodeGenAccessors的文件,可以在项目中使用私有成员和方法

[System.Diagnostics.DebuggerStepThrough()]
    [System.CodeDom.Compiler.GeneratedCodeAttribute("Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTestGeneration", "1.0.0.0")]
    internal class BaseAccessor
    {

        protected Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateObject m_privateObject;

        protected BaseAccessor(object target, Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateType type)
        {
            m_privateObject = new Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateObject(target, type);
        }

        protected BaseAccessor(Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateType type)
            :
                this(null, type)
        {
        }

        internal virtual object Target
        {
            get
            {
                return m_privateObject.Target;
            }
        }

        public override string ToString()
        {
            return this.Target.ToString();
        }

        public override bool Equals(object obj)
        {
            if (typeof(BaseAccessor).IsInstanceOfType(obj))
            {
                obj = ((BaseAccessor)(obj)).Target;
            }
            return this.Target.Equals(obj);
        }

        public override int GetHashCode()
        {
            return this.Target.GetHashCode();
        }
    }

使用派生自BaseAccessor的类

[System.Diagnostics.DebuggerStepThrough()]
[System.CodeDom.Compiler.GeneratedCodeAttribute("Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTestGeneration", "1.0.0.0")]
internal class SomeClassAccessor : BaseAccessor
{

    protected static Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateType m_privateType = new Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateType(typeof(global::Namespace.SomeClass));

    internal SomeClassAccessor(global::Namespace.Someclass target)
        : base(target, m_privateType)
    {
    }

    internal static string STATIC_STRING
    {
        get
        {
            string ret = ((string)(m_privateType.GetStaticField("STATIC_STRING")));
            return ret;
        }
        set
        {
            m_privateType.SetStaticField("STATIC_STRING", value);
        }
    }

    internal int memberVar    {
        get
        {
            int ret = ((int)(m_privateObject.GetField("memberVar")));
            return ret;
        }
        set
        {
            m_privateObject.SetField("memberVar", value);
        }
    }

    internal int PrivateMethodName(int paramName)
    {
        object[] args = new object[] {
            paramName};
        int ret = (int)(m_privateObject.Invoke("PrivateMethodName", new System.Type[] {
                typeof(int)}, args)));
        return ret;
    }

我倾向于不使用编译器指令,因为它们很快就会把事情弄得乱七八糟。如果你真的需要它们,一种缓解它的方法是把它们放在一个partial类中,并让你的构建在制作产品版本时忽略那个.cs文件。

CC -Dprivate=public

“CC”是我使用的系统上的命令行编译器。-Dfoo=bar相当于#define foo bar。因此,这个编译选项有效地将所有私有内容更改为公共。

我还使用了InternalsVisibleToAttribute方法。值得一提的是,如果你为了达到这个目的而将你之前的私有方法变成内部方法,那么也许它们不应该成为直接单元测试的对象。

毕竟,您是在测试类的行为,而不是它的具体实现——您可以在不更改前者的情况下更改后者,并且您的测试仍然应该通过。