我正在构建一个类库,它将有一些公共和私有方法。我希望能够对私有方法进行单元测试(主要是在开发过程中,但也可以用于将来的重构)。

正确的做法是什么?


当前回答

1)如果你有一个遗留代码,那么测试私有方法的唯一方法就是反射。

2)如果它是新代码,那么你有以下选项:

使用反射(使之复杂) 在同一个类中编写单元测试(使生产代码变得丑陋 其中还包含测试代码) 在某种util类中重构并使方法为公共 使用@VisibleForTesting注释并删除private

I prefer the annotation method, simplest and least complicated. The only issue is that we have increased the visibility which I think is not a big concern. We should always be coding to interface, so if we have an interface MyService and an implementation MyServiceImpl then we can have the corresponding test classes that is MyServiceTest (test interface methods) and MyServiceImplTest (test private methods). All clients should anyway be using the interface so in a way even though the visibility of the private method has been increased it should not really matter.

其他回答

将它们声明为内部的,然后使用InternalsVisibleToAttribute允许单元测试程序集看到它们。

我还使用了InternalsVisibleToAttribute方法。值得一提的是,如果你为了达到这个目的而将你之前的私有方法变成内部方法,那么也许它们不应该成为直接单元测试的对象。

毕竟,您是在测试类的行为,而不是它的具体实现——您可以在不更改前者的情况下更改后者,并且您的测试仍然应该通过。

首先,您不应该测试代码的私有方法。你应该测试“公共接口”或API,即类的公共内容。API是所有公开给外部调用者的公共方法。

原因是一旦您开始测试类的私有方法和内部结构,您就将类的实现(私有的东西)耦合到您的测试中。这意味着当您决定更改实现细节时,您也必须更改您的测试。

出于这个原因,你应该避免使用internalsvisibletoattribute。

以下是Ian Cooper关于这个主题的演讲:Ian Cooper: TDD,哪里出了问题

有两种类型的私有方法。静态私有方法和非静态私有方法(实例方法)。下面两篇文章用示例解释了如何对私有方法进行单元测试。

单元测试静态私有方法 单元测试非静态私有方法

我认为应该问的一个更基本的问题是,为什么要首先测试私有方法。这是一种代码气味,你试图通过类的公共接口测试私有方法,而该方法是私有的,因为它是一个实现细节。人们应该只关心公共接口的行为,而不是它在背后是如何实现的。

如果我想测试私有方法的行为,通过使用公共重构,我可以将其代码提取到另一个类中(可能具有包级可见性,以确保它不是公共API的一部分)。然后我可以单独测试它的行为。

重构的产物意味着私有方法现在是一个独立的类,它已经成为原始类的合作者。通过它自己的单元测试,它的行为将被很好地理解。

然后,当我试图测试原始类时,我可以模拟它的行为,这样我就可以集中精力测试该类公共接口的行为,而不必测试公共接口的组合爆炸及其所有私有方法的行为。

我认为这类似于开车。当我开车时,我不会把引擎盖打开,这样我就能看到发动机在工作。我依靠汽车提供的接口,即转速计数器和速度计来知道发动机是否在工作。我依靠的是当我踩下油门踏板时,汽车实际上在移动。如果我想测试引擎,我可以单独检查它。: D

当然,如果您有遗留应用程序,直接测试私有方法可能是最后的手段,但我更希望对遗留代码进行重构,以实现更好的测试。迈克尔·费瑟就这个主题写了一本很棒的书。http://www.amazon.co.uk/Working-Effectively-Legacy-Robert-Martin/dp/0131177052