我正在构建一个类库,它将有一些公共和私有方法。我希望能够对私有方法进行单元测试(主要是在开发过程中,但也可以用于将来的重构)。
正确的做法是什么?
我正在构建一个类库,它将有一些公共和私有方法。我希望能够对私有方法进行单元测试(主要是在开发过程中,但也可以用于将来的重构)。
正确的做法是什么?
当前回答
MS Test内置了一个很好的特性,通过创建一个名为VSCodeGenAccessors的文件,可以在项目中使用私有成员和方法
[System.Diagnostics.DebuggerStepThrough()]
[System.CodeDom.Compiler.GeneratedCodeAttribute("Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTestGeneration", "1.0.0.0")]
internal class BaseAccessor
{
protected Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateObject m_privateObject;
protected BaseAccessor(object target, Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateType type)
{
m_privateObject = new Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateObject(target, type);
}
protected BaseAccessor(Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateType type)
:
this(null, type)
{
}
internal virtual object Target
{
get
{
return m_privateObject.Target;
}
}
public override string ToString()
{
return this.Target.ToString();
}
public override bool Equals(object obj)
{
if (typeof(BaseAccessor).IsInstanceOfType(obj))
{
obj = ((BaseAccessor)(obj)).Target;
}
return this.Target.Equals(obj);
}
public override int GetHashCode()
{
return this.Target.GetHashCode();
}
}
使用派生自BaseAccessor的类
如
[System.Diagnostics.DebuggerStepThrough()]
[System.CodeDom.Compiler.GeneratedCodeAttribute("Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTestGeneration", "1.0.0.0")]
internal class SomeClassAccessor : BaseAccessor
{
protected static Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateType m_privateType = new Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.PrivateType(typeof(global::Namespace.SomeClass));
internal SomeClassAccessor(global::Namespace.Someclass target)
: base(target, m_privateType)
{
}
internal static string STATIC_STRING
{
get
{
string ret = ((string)(m_privateType.GetStaticField("STATIC_STRING")));
return ret;
}
set
{
m_privateType.SetStaticField("STATIC_STRING", value);
}
}
internal int memberVar {
get
{
int ret = ((int)(m_privateObject.GetField("memberVar")));
return ret;
}
set
{
m_privateObject.SetField("memberVar", value);
}
}
internal int PrivateMethodName(int paramName)
{
object[] args = new object[] {
paramName};
int ret = (int)(m_privateObject.Invoke("PrivateMethodName", new System.Type[] {
typeof(int)}, args)));
return ret;
}
其他回答
在调试模式下构建时,你也可以将其声明为public或internal(使用InternalsVisibleToAttribute):
/// <summary>
/// This Method is private.
/// </summary>
#if DEBUG
public
#else
private
#endif
static string MyPrivateMethod()
{
return "false";
}
它使代码膨胀,但在发布版本中它将是私有的。
一种方法是保护您的方法,并编写一个继承要测试的类的测试fixture。这样,您既没有将方法公开,但是启用了测试。
MbUnit有一个很好的包装,叫做Reflector。
Reflector dogReflector = new Reflector(new Dog());
dogReflector.Invoke("DreamAbout", DogDream.Food);
您还可以从属性中设置和获取值
dogReflector.GetProperty("Age");
关于“私人测试”,我同意…在完美的世界里。做私有单元测试是没有意义的。但在现实世界中,您可能最终希望编写私有测试,而不是重构代码。
我使用PrivateObject类。但如前所述,最好避免测试私有方法。
Class target = new Class();
PrivateObject obj = new PrivateObject(target);
var retVal = obj.Invoke("PrivateMethod");
Assert.AreEqual(retVal);
我认为应该问的一个更基本的问题是,为什么要首先测试私有方法。这是一种代码气味,你试图通过类的公共接口测试私有方法,而该方法是私有的,因为它是一个实现细节。人们应该只关心公共接口的行为,而不是它在背后是如何实现的。
如果我想测试私有方法的行为,通过使用公共重构,我可以将其代码提取到另一个类中(可能具有包级可见性,以确保它不是公共API的一部分)。然后我可以单独测试它的行为。
重构的产物意味着私有方法现在是一个独立的类,它已经成为原始类的合作者。通过它自己的单元测试,它的行为将被很好地理解。
然后,当我试图测试原始类时,我可以模拟它的行为,这样我就可以集中精力测试该类公共接口的行为,而不必测试公共接口的组合爆炸及其所有私有方法的行为。
我认为这类似于开车。当我开车时,我不会把引擎盖打开,这样我就能看到发动机在工作。我依靠汽车提供的接口,即转速计数器和速度计来知道发动机是否在工作。我依靠的是当我踩下油门踏板时,汽车实际上在移动。如果我想测试引擎,我可以单独检查它。: D
当然,如果您有遗留应用程序,直接测试私有方法可能是最后的手段,但我更希望对遗留代码进行重构,以实现更好的测试。迈克尔·费瑟就这个主题写了一本很棒的书。http://www.amazon.co.uk/Working-Effectively-Legacy-Robert-Martin/dp/0131177052