如何在JavaScript中清空数组？

有没有方法清空数组，如果有可能，可以使用.remove（）？

例如，

A = [1,2,3,4];

我怎么才能把它清空？

当前回答

您可以将其添加到JavaScript文件中，以允许“清除”数组：

Array.prototype.clear = function() {
    this.splice(0, this.length);
};

然后可以这样使用：

var list = [1, 2, 3];
list.clear();

或者，如果你想确保你没有破坏一些东西：

if (!Array.prototype.clear) {
    Array.prototype.clear = function() {
       this.splice(0, this.length);
    };
}

很多人认为不应该修改本机对象（如Array），我倾向于同意。在决定如何处理这件事时请谨慎。

其他回答

使用Jan最初建议的修改版本：

var originalLength = A.length;
for (var i = originalLength; i > 0; i--) {
     A.pop();
}

Terser公司：

for (let i = A.length; i > 0;A.pop(),i--) {}

或者这里是另一个例子：

while(!A[Symbol.iterator]().next().done)A.shift()

您可以将其添加到JavaScript文件中，以允许“清除”数组：

Array.prototype.clear = function() {
    this.splice(0, this.length);
};

然后可以这样使用：

var list = [1, 2, 3];
list.clear();

或者，如果你想确保你没有破坏一些东西：

if (!Array.prototype.clear) {
    Array.prototype.clear = function() {
       this.splice(0, this.length);
    };
}

很多人认为不应该修改本机对象（如Array），我倾向于同意。在决定如何处理这件事时请谨慎。

到目前为止，支持票不少于2739票的答案是误导和错误的。

问题是：“如何清空现有阵列？”例如，对于A=[1,2,3,4]。

说“A=[]是答案”是无知的，绝对不正确。[]==[]为假。这是因为这两个阵列是两个独立的对象，具有各自的两种身份，在数字世界中占据各自的空间，各自独立。

假设你妈妈让你清空垃圾桶。

你不会把一个新的带进来，就好像你已经完成了被要求的事情。相反，你倒垃圾桶。你不会用新的空罐替换已填充的罐，也不会从已填充的罐子中取出标签“a”并将其粘贴到新的罐上，如a=[1,2,3,4]；A=[]；

清空数组对象是有史以来最简单的事情：

A.length = 0;

这样，“A”下的罐子不仅是空的，而且干净如新！

此外，在垃圾桶清空之前，您不需要手动清除垃圾！你被要求一次彻底清空现有的垃圾桶，直到垃圾桶变空后再去捡垃圾，如下所示：而（A长度>0）{A.pop（）；}也不要把你的左手放在垃圾桶的底部，右手放在顶部，这样就可以把垃圾桶里的东西拿出来，如下所示：A.拼接（0，A.长度）；

不，你被要求清空它：

A.length = 0;

这是唯一正确清空给定JavaScript数组内容的代码。

如果您正在使用

a = [];

然后将新的数组引用分配给，如果中的引用已经分配给任何其他变量，那么它也不会清空该数组，因此垃圾收集器不会收集该内存。

例如。

var a=[1,2,3];
var b=a;
a=[];
console.log(b);// It will print [1,2,3];

a.length = 0;

当我们指定a.length时，我们只是重置数组和内存的边界，其余数组元素将由垃圾收集器连接。

而不是这两种解决方案更好。

a.splice(0,a.length)

and

while(a.length > 0) {
    a.pop();
}

根据kenshou.html先前的回答，第二种方法更快。

性能测试：

http://jsperf.com/array-clear-methods/3

a = []; // 37% slower
a.length = 0; // 89% slower
a.splice(0, a.length)  // 97% slower
while (a.length > 0) {
    a.pop();
} // Fastest

推荐文章