有没有方法清空数组,如果有可能,可以使用.remove()?
例如,
A = [1,2,3,4];
我怎么才能把它清空?
有没有方法清空数组,如果有可能,可以使用.remove()?
例如,
A = [1,2,3,4];
我怎么才能把它清空?
当前回答
我很惊讶还没有人提出这一点:
let xs = [1,2,3,4];
for (let i in xs)
delete xs[i];
这会产生一个与其他解决方案截然不同的数组。从某种意义上说,数组已被“清空”:
xs
=> Array [ <4 empty slots> ]
[...xs]
=> Array [ undefined, undefined, undefined, undefined ]
xs.length
=> 4
xs[0]
=> ReferenceError: reference to undefined property xs[0]
可以使用[,,,]或array(4)生成等效的数组
其他回答
您可以将其添加到JavaScript文件中,以允许“清除”数组:
Array.prototype.clear = function() {
this.splice(0, this.length);
};
然后可以这样使用:
var list = [1, 2, 3];
list.clear();
或者,如果你想确保你没有破坏一些东西:
if (!Array.prototype.clear) {
Array.prototype.clear = function() {
this.splice(0, this.length);
};
}
很多人认为不应该修改本机对象(如Array),我倾向于同意。在决定如何处理这件事时请谨慎。
如果您对内存分配感兴趣,可以使用jsfiddle这样的东西与chrome开发工具的时间线选项卡来比较每种方法。您将希望在“清除”阵列后使用底部的垃圾箱图标强制垃圾收集。这将为您选择的浏览器提供更明确的答案。这里的很多答案都是旧的,我不会依赖它们,而是像上面@tanguy_k的答案那样进行测试。
(有关上述选项卡的介绍,您可以在此处查看)
Stackoverflow迫使我复制jsfiddle,所以这里是:
<html>
<script>
var size = 1000*100
window.onload = function() {
document.getElementById("quantifier").value = size
}
function scaffold()
{
console.log("processing Scaffold...");
a = new Array
}
function start()
{
size = document.getElementById("quantifier").value
console.log("Starting... quantifier is " + size);
console.log("starting test")
for (i=0; i<size; i++){
a[i]="something"
}
console.log("done...")
}
function tearDown()
{
console.log("processing teardown");
a.length=0
}
</script>
<body>
<span style="color:green;">Quantifier:</span>
<input id="quantifier" style="color:green;" type="text"></input>
<button onclick="scaffold()">Scaffold</button>
<button onclick="start()">Start</button>
<button onclick="tearDown()">Clean</button>
<br/>
</body>
</html>
您应该注意,这可能取决于数组元素的类型,因为javascript管理字符串的方式不同于其他基本类型,更不用说对象数组了。类型可能会影响发生的情况。
使用拼接方法清空数组A的内容是一种更易于跨浏览器且更优化的解决方案,如下所示:
A.拼接(0,A.长度);
这里是保持相同数组(“可变”)的最快工作实现:
function clearArray(array) {
while (array.length > 0) {
array.pop();
}
}
仅供参考,它不能简化为while(array.pop()):测试将失败。
仅供参考,Map和Set定义clear(),Array也可以使用clear(()。
TypeScript版本:
function clearArray<T>(array: T[]) {
while (array.length > 0) {
array.pop();
}
}
相应的测试:
describe('clearArray()', () => {
test('clear regular array', () => {
const array = [1, 2, 3, 4, 5];
clearArray(array);
expect(array.length).toEqual(0);
expect(array[0]).toEqual(undefined);
expect(array[4]).toEqual(undefined);
});
test('clear array that contains undefined and null', () => {
const array = [1, undefined, 3, null, 5];
clearArray(array);
expect(array.length).toEqual(0);
expect(array[0]).toEqual(undefined);
expect(array[4]).toEqual(undefined);
});
});
这里是更新的jsPerf:http://jsperf.com/array-destroy/32 http://jsperf.com/array-destroy/152
jsPerf脱机。类似基准:https://jsben.ch/hyj65
如果您正在使用
a = [];
然后将新的数组引用分配给,如果中的引用已经分配给任何其他变量,那么它也不会清空该数组,因此垃圾收集器不会收集该内存。
例如。
var a=[1,2,3];
var b=a;
a=[];
console.log(b);// It will print [1,2,3];
or
a.length = 0;
当我们指定a.length时,我们只是重置数组和内存的边界,其余数组元素将由垃圾收集器连接。
而不是这两种解决方案更好。
a.splice(0,a.length)
and
while(a.length > 0) {
a.pop();
}
根据kenshou.html先前的回答,第二种方法更快。