如果您正在使用

a = []; 

然后将新的数组引用分配给，如果中的引用已经分配给任何其他变量，那么它也不会清空该数组，因此垃圾收集器不会收集该内存。

例如。

var a=[1,2,3];
var b=a;
a=[];
console.log(b);// It will print [1,2,3];

or

a.length = 0;

当我们指定a.length时，我们只是重置数组和内存的边界，其余数组元素将由垃圾收集器连接。

而不是这两种解决方案更好。

a.splice(0,a.length)

and

while(a.length > 0) {
    a.pop();
}

根据kenshou.html先前的回答，第二种方法更快。

性能测试：

http://jsperf.com/array-clear-methods/3

a = []; // 37% slower
a.length = 0; // 89% slower
a.splice(0, a.length)  // 97% slower
while (a.length > 0) {
    a.pop();
} // Fastest

如果您正在使用

a = []; 

然后将新的数组引用分配给，如果中的引用已经分配给任何其他变量，那么它也不会清空该数组，因此垃圾收集器不会收集该内存。

例如。

var a=[1,2,3];
var b=a;
a=[];
console.log(b);// It will print [1,2,3];

or

a.length = 0;

当我们指定a.length时，我们只是重置数组和内存的边界，其余数组元素将由垃圾收集器连接。

而不是这两种解决方案更好。

a.splice(0,a.length)

and

while(a.length > 0) {
    a.pop();
}

根据kenshou.html先前的回答，第二种方法更快。

使用拼接方法清空数组A的内容是一种更易于跨浏览器且更优化的解决方案，如下所示：

A.拼接（0，A.长度）；

使用Jan最初建议的修改版本：

var originalLength = A.length;
for (var i = originalLength; i > 0; i--) {
     A.pop();
}

Terser公司：

for (let i = A.length; i > 0;A.pop(),i--) {}

或者这里是另一个例子：

while(!A[Symbol.iterator]().next().done)A.shift()

如果您需要保留原始数组，因为您对它的其他引用也应该更新，则可以通过将其长度设置为零来清除它而不创建新数组：

A.length = 0;