有没有方法清空数组,如果有可能,可以使用.remove()?
例如,
A = [1,2,3,4];
我怎么才能把它清空?
有没有方法清空数组,如果有可能,可以使用.remove()?
例如,
A = [1,2,3,4];
我怎么才能把它清空?
当前回答
您可以轻松地创建一个函数来实现这一点,更改长度,甚至将其作为remove()函数添加到本机Array中以供重用。
假设您有此阵列:
var arr = [1, 2, 3, 4, 5]; //the array
好的,只需运行以下命令:
arr.length = 0; //change the length
结果是:
[] //result
清空数组的简单方法。。。
也可以使用循环,这不是必须的,但只是另一种方法:
/* could be arr.pop() or arr.splice(0)
don't need to return as main array get changed */
function remove(arr) {
while(arr.length) {
arr.shift();
}
}
你也可以考虑一些棘手的方法,例如:
arr.splice(0, arr.length); //[]
因此,如果arr有5项,它将从0拼接5项,这意味着数组中不会保留任何内容。
还有其他方法,例如简单地重新分配数组:
arr = []; //[]
如果您查看Array函数,有很多其他方法可以做到这一点,但最推荐的方法可能是更改长度。
正如我在开头所说的,你也可以原型remove(),因为它是你问题的答案。您可以简单地选择上面的方法之一,并将其原型化为JavaScript中的Array对象,例如:
Array.prototype.remove = Array.prototype.remove || function() {
this.splice(0, this.length);
};
您可以像这样调用它来清空javascript应用程序中的任何数组:
arr.remove(); //[]
其他回答
您可以将其添加到JavaScript文件中,以允许“清除”数组:
Array.prototype.clear = function() {
this.splice(0, this.length);
};
然后可以这样使用:
var list = [1, 2, 3];
list.clear();
或者,如果你想确保你没有破坏一些东西:
if (!Array.prototype.clear) {
Array.prototype.clear = function() {
this.splice(0, this.length);
};
}
很多人认为不应该修改本机对象(如Array),我倾向于同意。在决定如何处理这件事时请谨慎。
使用Jan最初建议的修改版本:
var originalLength = A.length;
for (var i = originalLength; i > 0; i--) {
A.pop();
}
Terser公司:
for (let i = A.length; i > 0;A.pop(),i--) {}
或者这里是另一个例子:
while(!A[Symbol.iterator]().next().done)A.shift()
如果您对内存分配感兴趣,可以使用jsfiddle这样的东西与chrome开发工具的时间线选项卡来比较每种方法。您将希望在“清除”阵列后使用底部的垃圾箱图标强制垃圾收集。这将为您选择的浏览器提供更明确的答案。这里的很多答案都是旧的,我不会依赖它们,而是像上面@tanguy_k的答案那样进行测试。
(有关上述选项卡的介绍,您可以在此处查看)
Stackoverflow迫使我复制jsfiddle,所以这里是:
<html>
<script>
var size = 1000*100
window.onload = function() {
document.getElementById("quantifier").value = size
}
function scaffold()
{
console.log("processing Scaffold...");
a = new Array
}
function start()
{
size = document.getElementById("quantifier").value
console.log("Starting... quantifier is " + size);
console.log("starting test")
for (i=0; i<size; i++){
a[i]="something"
}
console.log("done...")
}
function tearDown()
{
console.log("processing teardown");
a.length=0
}
</script>
<body>
<span style="color:green;">Quantifier:</span>
<input id="quantifier" style="color:green;" type="text"></input>
<button onclick="scaffold()">Scaffold</button>
<button onclick="start()">Start</button>
<button onclick="tearDown()">Clean</button>
<br/>
</body>
</html>
您应该注意,这可能取决于数组元素的类型,因为javascript管理字符串的方式不同于其他基本类型,更不用说对象数组了。类型可能会影响发生的情况。
您可以轻松地创建一个函数来实现这一点,更改长度,甚至将其作为remove()函数添加到本机Array中以供重用。
假设您有此阵列:
var arr = [1, 2, 3, 4, 5]; //the array
好的,只需运行以下命令:
arr.length = 0; //change the length
结果是:
[] //result
清空数组的简单方法。。。
也可以使用循环,这不是必须的,但只是另一种方法:
/* could be arr.pop() or arr.splice(0)
don't need to return as main array get changed */
function remove(arr) {
while(arr.length) {
arr.shift();
}
}
你也可以考虑一些棘手的方法,例如:
arr.splice(0, arr.length); //[]
因此,如果arr有5项,它将从0拼接5项,这意味着数组中不会保留任何内容。
还有其他方法,例如简单地重新分配数组:
arr = []; //[]
如果您查看Array函数,有很多其他方法可以做到这一点,但最推荐的方法可能是更改长度。
正如我在开头所说的,你也可以原型remove(),因为它是你问题的答案。您可以简单地选择上面的方法之一,并将其原型化为JavaScript中的Array对象,例如:
Array.prototype.remove = Array.prototype.remove || function() {
this.splice(0, this.length);
};
您可以像这样调用它来清空javascript应用程序中的任何数组:
arr.remove(); //[]
清除现有阵列A的方法:
方法1
(这是我对问题的最初回答)
A = [];
此代码将变量A设置为新的空数组。如果在其他任何地方都没有对原始数组A的引用,这是完美的,因为这实际上创建了一个全新的(空)数组。您应该小心使用此方法,因为如果您从另一个变量或属性引用了此数组,则原始数组将保持不变。仅当仅通过原始变量A引用数组时,才使用此选项。
这也是最快的解决方案。
此代码示例显示了使用此方法时可能遇到的问题:
var arr1 = ['a','b','c','d','e','f'];
var arr2 = arr1; // Reference arr1 by another variable
arr1 = [];
console.log(arr2); // Output ['a','b','c','d','e','f']
方法2(Matthew Crumley建议)
A.length = 0
这将通过将其长度设置为0来清除现有数组。当在ECMAScript 5中使用“严格模式”时,它也可以工作,因为数组的长度属性是读/写属性。
方法3(安东尼建议)
A.splice(0,A.length)
使用.splice()可以很好地工作,但由于.splice()函数将返回一个包含所有移除项的数组,因此它实际上将返回原始数组的副本。基准表明,这对绩效没有任何影响。
方法4(由tanguy_k建议)
while(A.length > 0) {
A.pop();
}
这个解决方案不是很简洁,也是最慢的解决方案,与原始答案中引用的早期基准相反。
表演
在清除现有数组的所有方法中,方法2和3的性能非常相似,比方法4快得多。请参阅此基准。
正如Diadistis在下面的回答中指出的,用于确定上述四种方法性能的原始基准存在缺陷。原始基准测试重用了已清除的数组,因此第二次迭代正在清除已为空的数组。
以下基准测试修复了此缺陷:http://jsben.ch/#/hyj65.它清楚地表明,方法#2(长度属性)和#3(拼接)是最快的(不包括方法#1,它不会改变原始数组)。
这一直是一个热门话题,引起了很多争议。实际上有很多正确的答案,因为这个答案已经被标记为公认答案很长一段时间了,我将在这里包括所有的方法。