您可以轻松地创建一个函数来实现这一点，更改长度，甚至将其作为remove（）函数添加到本机Array中以供重用。

假设您有此阵列：

var arr = [1, 2, 3, 4, 5]; //the array

好的，只需运行以下命令：

arr.length = 0; //change the length

结果是：

[] //result

清空数组的简单方法。。。

也可以使用循环，这不是必须的，但只是另一种方法：

/* could be arr.pop() or arr.splice(0)
don't need to return as main array get changed */

function remove(arr) {
  while(arr.length) {
    arr.shift(); 
  }
}

你也可以考虑一些棘手的方法，例如：

arr.splice(0, arr.length); //[]

因此，如果arr有5项，它将从0拼接5项，这意味着数组中不会保留任何内容。

还有其他方法，例如简单地重新分配数组：

arr = []; //[]

如果您查看Array函数，有很多其他方法可以做到这一点，但最推荐的方法可能是更改长度。

正如我在开头所说的，你也可以原型remove（），因为它是你问题的答案。您可以简单地选择上面的方法之一，并将其原型化为JavaScript中的Array对象，例如：

Array.prototype.remove = Array.prototype.remove || function() {
  this.splice(0, this.length);
};

您可以像这样调用它来清空javascript应用程序中的任何数组：

arr.remove(); //[]

我很惊讶还没有人提出这一点：

let xs = [1,2,3,4];
for (let i in xs)
    delete xs[i];

这会产生一个与其他解决方案截然不同的数组。从某种意义上说，数组已被“清空”：

xs
=> Array [ <4 empty slots> ]

[...xs]
=> Array [ undefined, undefined, undefined, undefined ]

xs.length
=> 4

xs[0]
=> ReferenceError: reference to undefined property xs[0]

可以使用[，，，]或array（4）生成等效的数组

这里是保持相同数组（“可变”）的最快工作实现：

function clearArray(array) {
  while (array.length > 0) {
    array.pop();
  }
}

仅供参考，它不能简化为while（array.pop（））：测试将失败。

仅供参考，Map和Set定义clear（），Array也可以使用clear（（）。

TypeScript版本：

function clearArray<T>(array: T[]) {
  while (array.length > 0) {
    array.pop();
  }
}

相应的测试：

describe('clearArray()', () => {
  test('clear regular array', () => {
    const array = [1, 2, 3, 4, 5];
    clearArray(array);
    expect(array.length).toEqual(0);
    expect(array[0]).toEqual(undefined);
    expect(array[4]).toEqual(undefined);
  });

  test('clear array that contains undefined and null', () => {
    const array = [1, undefined, 3, null, 5];
    clearArray(array);
    expect(array.length).toEqual(0);
    expect(array[0]).toEqual(undefined);
    expect(array[4]).toEqual(undefined);
  });
});

这里是更新的jsPerf：http://jsperf.com/array-destroy/32 http://jsperf.com/array-destroy/152

jsPerf脱机。类似基准：https://jsben.ch/hyj65

使用Jan最初建议的修改版本：

var originalLength = A.length;
for (var i = originalLength; i > 0; i--) {
     A.pop();
}

Terser公司：

for (let i = A.length; i > 0;A.pop(),i--) {}

或者这里是另一个例子：

while(!A[Symbol.iterator]().next().done)A.shift()

如果您正在使用

a = []; 

然后将新的数组引用分配给，如果中的引用已经分配给任何其他变量，那么它也不会清空该数组，因此垃圾收集器不会收集该内存。

例如。

var a=[1,2,3];
var b=a;
a=[];
console.log(b);// It will print [1,2,3];

or

a.length = 0;

当我们指定a.length时，我们只是重置数组和内存的边界，其余数组元素将由垃圾收集器连接。

而不是这两种解决方案更好。

a.splice(0,a.length)

and

while(a.length > 0) {
    a.pop();
}

根据kenshou.html先前的回答，第二种方法更快。

性能测试：

http://jsperf.com/array-clear-methods/3

a = []; // 37% slower
a.length = 0; // 89% slower
a.splice(0, a.length)  // 97% slower
while (a.length > 0) {
    a.pop();
} // Fastest