您可以轻松地创建一个函数来实现这一点，更改长度，甚至将其作为remove（）函数添加到本机Array中以供重用。

假设您有此阵列：

var arr = [1, 2, 3, 4, 5]; //the array

好的，只需运行以下命令：

arr.length = 0; //change the length

结果是：

[] //result

清空数组的简单方法。。。

也可以使用循环，这不是必须的，但只是另一种方法：

/* could be arr.pop() or arr.splice(0)
don't need to return as main array get changed */

function remove(arr) {
  while(arr.length) {
    arr.shift(); 
  }
}

你也可以考虑一些棘手的方法，例如：

arr.splice(0, arr.length); //[]

因此，如果arr有5项，它将从0拼接5项，这意味着数组中不会保留任何内容。

还有其他方法，例如简单地重新分配数组：

arr = []; //[]

如果您查看Array函数，有很多其他方法可以做到这一点，但最推荐的方法可能是更改长度。

正如我在开头所说的，你也可以原型remove（），因为它是你问题的答案。您可以简单地选择上面的方法之一，并将其原型化为JavaScript中的Array对象，例如：

Array.prototype.remove = Array.prototype.remove || function() {
  this.splice(0, this.length);
};

您可以像这样调用它来清空javascript应用程序中的任何数组：

arr.remove(); //[]

关于这段时间，有很多困惑和错误信息；回答和评论中的pop/shift表现。while/pop解决方案的性能（如预期）最差。实际情况是，对于在循环中运行代码段的每个示例，安装程序只运行一次。如：

var arr = [];

for (var i = 0; i < 100; i++) { 
    arr.push(Math.random()); 
}

for (var j = 0; j < 1000; j++) {
    while (arr.length > 0) {
        arr.pop(); // this executes 100 times, not 100000
    }
}

我创建了一个工作正常的新测试：

http://jsperf.com/empty-javascript-array-redux

警告：即使在这个版本的测试中，您也看不到真正的差异，因为克隆阵列占用了大部分测试时间。它仍然表明拼接是清除阵列的最快方式（不考虑[]，因为虽然它是最快的，但实际上并没有清除现有阵列）。

如果您使用常量，则您别无选择：

const numbers = [1, 2, 3]

您不能重新设计：

numbers = []

您只能截断：

numbers.length = 0

我很惊讶还没有人提出这一点：

let xs = [1,2,3,4];
for (let i in xs)
    delete xs[i];

这会产生一个与其他解决方案截然不同的数组。从某种意义上说，数组已被“清空”：

xs
=> Array [ <4 empty slots> ]

[...xs]
=> Array [ undefined, undefined, undefined, undefined ]

xs.length
=> 4

xs[0]
=> ReferenceError: reference to undefined property xs[0]

可以使用[，，，]或array（4）生成等效的数组

A.拼接（0）；

我只是在我正在研究的一些代码上做了这个。它清除了数组。

使用拼接方法清空数组A的内容是一种更易于跨浏览器且更优化的解决方案，如下所示：

A.拼接（0，A.长度）；