使用find搜索*.js文件时,如何排除特定目录?
find . -name '*.js'
使用find搜索*.js文件时,如何排除特定目录?
find . -name '*.js'
当前回答
这是我用来排除某些路径的格式:
$ find ./ -type f -name "pattern" ! -path "excluded path" ! -path "excluded path"
我使用此命令查找不在“.*”路径中的所有文件:
$ find ./ -type f -name "*" ! -path "./.*" ! -path "./*/.*"
其他回答
不确定这是否能涵盖所有边缘情况,但以下内容将非常简单明了:
ls-1 | grep-v-e ddl-e docs | xargs rm-rf
这将从当前目录excpet“ddls”和“docs”中删除所有文件/目录。
我尝试了上面的命令,但没有一个使用“-prune”的命令适合我。最后我用下面的命令尝试了一下:
find . \( -name "*" \) -prune -a ! -name "directory"
避免打印修剪后的目录的一个好技巧是在-或-修剪后的右侧使用-print(也适用于-exec)。例如
find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2"
将打印当前目录下所有文件的路径,扩展名为“.j2”,跳过所有隐藏目录。Neat。但它也将打印每个正在跳过的目录的完整路径,如上所述。然而,以下内容没有。。。
find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2" -print
因为逻辑上有一个隐藏的,在iname运算符之后,在print之前。由于操作的布尔顺序和关联性,这将其绑定到-or子句的右部分。但医生说,如果没有指定它(或它的任何表亲…-print0等),就会有一个隐藏的打印。那么,为什么不是打印的左边部分呢?显然(而且我从第一次阅读手册页时就不明白这一点),如果没有-print或-exec ANYWHERE,那么这是正确的,在这种情况下,-print在逻辑上分散开来,使得所有内容都被打印出来。如果在任何子句中都表达了一个打印样式操作,那么所有隐藏的逻辑操作都将消失,您只能得到指定的内容。现在坦率地说,我可能更喜欢相反的方式,但如果只使用描述性运算符,那么查找显然不会起作用,所以我想这是有意义的。如上所述,这也适用于-exec,因此下面为每个具有所需扩展名的文件提供了完整的ls-la列表,但没有列出每个隐藏目录的第一级。。。
find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2" -exec ls -la -- {} +
对我(以及本线程中的其他人)来说,find语法很快就变得非常复杂,所以我总是插入括号以确保我知道什么绑定到什么,所以我通常创建一个用于类型能力的宏,并形成所有这样的语句,如。。。
find . \( \( ... description of stuff to avoid ... \) -prune \) -or \
\( ... description of stuff I want to find ... [ -exec or -print] \)
这样把世界分成两部分是很难出错的。我希望这会有所帮助,尽管似乎不太可能有人读到第30个以上的答案并投票支持,但我们可以希望
对于FreeBSD用户:
find . -name '*.js' -not -path '*exclude/this/dir*'
这是我用来排除某些路径的格式:
$ find ./ -type f -name "pattern" ! -path "excluded path" ! -path "excluded path"
我使用此命令查找不在“.*”路径中的所有文件:
$ find ./ -type f -name "*" ! -path "./.*" ! -path "./*/.*"