-prune绝对有效，并且是最好的答案，因为它可以防止下降到要排除的目录中-not-path仍然搜索排除的目录，它只是不打印结果，如果排除的目录已装入网络卷或您没有权限，这可能是一个问题。

棘手的是，find对参数的顺序非常讲究，所以如果你不能正确地获取它们，你的命令可能无法正常工作。论点的顺序一般如下：

find {path} {options} {action}

｛path｝：首先放置所有与路径相关的参数，如-路径'/dir1'-修剪-o

｛options｝：将-name、-iname等作为此组中的最后一个选项时，我最成功。例如-type f-iname“*.js”

｛action｝：使用-prine时需要添加-print

下面是一个工作示例：

# setup test
mkdir dir1 dir2 dir3
touch dir1/file.txt; touch dir1/file.js
touch dir2/file.txt; touch dir2/file.js
touch dir3/file.txt; touch dir3/file.js

# search for *.js, exclude dir1
find . -path './dir1' -prune -o -type f -iname '*.js' -print

# search for *.js, exclude dir1 and dir2
find . \( -path './dir1' -o -path './dir2' \) -prune -o -type f -iname '*.js' -print

如果-prune对你不起作用，这将：

find -name "*.js" -not -path "./directory/*"

注意：需要遍历所有不需要的目录。

如果有人在研究如何同时忽略多条路径。您可以使用bash数组（在GNUbash版本4.4.20（1）-发行版上运行良好）

#!/usr/bin/env bash

# This script helps ignore unnecessary dir paths while using the find command

EXCLUDE_DIRS=(
    "! -path /*.git/*"
    "! -path /*go/*"
    "! -path /*.bundle/*"
    "! -path /*.cache/*"
    "! -path /*.local/*"
    "! -path /*.themes/*"
    "! -path /*.config/*"
    "! -path /*.codeintel/*"
    "! -path /*python2.7/*"
    "! -path /*python3.6/*"
    "! -path /*__pycache__/*"
)
find $HOME -type f ${EXCLUDE_DIRS[@]}

# if you like fzf

find $HOME -type f ${EXCLUDE_DIRS[@]} | fzf --height 40% --reverse

同样由于某些原因，您将无法忽略/bin/目录路径。

对于跳过目录的首选语法应该是什么，这里显然有些混乱。

GNU意见

To ignore a directory and the files under it, use -prune

从GNU查找手册页

推理

-prune阻止find下降到目录中。仅指定-not-path仍将进入跳过的目录，但每当查找测试每个文件时，-not-paath将为false。

与-prune有关的问题

-梅干做了它想要做的事情，但在使用它时仍需要注意一些事情。

find打印修剪后的目录。TRUE这是预期的行为，它只是没有下降到目录中。为了避免完全打印目录，请使用逻辑上省略它的语法。-prune只适用于-print，不适用于其他操作。不正确-prune适用于除-delete之外的任何操作。为什么它不能与delete一起使用？要使-delete起作用，find需要按DFS顺序遍历目录，因为-delete将首先删除树叶，然后删除树叶的父级，等等。但是，要指定-sprune以使其合理，find必须命中一个目录并停止其降序，这显然在启用-dedepth或-delete时没有意义。

表演

我对这个问题的三个排名靠前的答案进行了简单的测试（用-exec bash-c'echo$0'｛｝\；替换-print以显示另一个动作示例）。结果如下

----------------------------------------------
# of files/dirs in level one directories
.performance_test/prune_me     702702    
.performance_test/other        2         
----------------------------------------------

> find ".performance_test" -path ".performance_test/prune_me" -prune -o -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
.performance_test
.performance_test/other
.performance_test/other/foo
  [# of files] 3 [Runtime(ns)] 23513814

> find ".performance_test" -not \( -path ".performance_test/prune_me" -prune \) -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
.performance_test
.performance_test/other
.performance_test/other/foo
  [# of files] 3 [Runtime(ns)] 10670141

> find ".performance_test" -not -path ".performance_test/prune_me*" -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
.performance_test
.performance_test/other
.performance_test/other/foo
  [# of files] 3 [Runtime(ns)] 864843145

结论

f10bit的语法和Daniel C.Sobral的语法平均运行时间为10-25ms。GetFree的语法不使用-prune，耗时865ms。所以，是的，这是一个相当极端的例子，但如果您关心运行时间，并且正在做任何远程密集的事情，那么您应该使用-prune。

注意Daniel C.Sobral的语法在两种删减语法中表现得更好；但是，我强烈怀疑这是某些缓存的结果，因为切换两个运行的顺序会导致相反的结果，而非修剪版本总是最慢的。

测试脚本

#!/bin/bash

dir='.performance_test'

setup() {
  mkdir "$dir" || exit 1
  mkdir -p "$dir/prune_me/a/b/c/d/e/f/g/h/i/j/k/l/m/n/o/p/q/r/s/t/u/w/x/y/z" \
    "$dir/other"

  find "$dir/prune_me" -depth -type d -exec mkdir '{}'/{A..Z} \;
  find "$dir/prune_me" -type d -exec touch '{}'/{1..1000} \;
  touch "$dir/other/foo"
}

cleanup() {
  rm -rf "$dir"
}

stats() {
  for file in "$dir"/*; do
    if [[ -d "$file" ]]; then
      count=$(find "$file" | wc -l)
      printf "%-30s %-10s\n" "$file" "$count"
    fi
  done
}

name1() {
  find "$dir" -path "$dir/prune_me" -prune -o -exec bash -c 'echo "$0"'  {} \;
}

name2() {
  find "$dir" -not \( -path "$dir/prune_me" -prune \) -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
}

name3() {
  find "$dir" -not -path "$dir/prune_me*" -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
}

printf "Setting up test files...\n\n"
setup
echo "----------------------------------------------"
echo "# of files/dirs in level one directories"
stats | sort -k 2 -n -r
echo "----------------------------------------------"

printf "\nRunning performance test...\n\n"

echo \> find \""$dir"\" -path \""$dir/prune_me"\" -prune -o -exec bash -c \'echo \"\$0\"\'  {} \\\;
name1
s=$(date +%s%N)
name1_num=$(name1 | wc -l)
e=$(date +%s%N)
name1_perf=$((e-s))
printf "  [# of files] $name1_num [Runtime(ns)] $name1_perf\n\n"

echo \> find \""$dir"\" -not \\\( -path \""$dir/prune_me"\" -prune \\\) -exec bash -c \'echo \"\$0\"\' {} \\\;
name2
s=$(date +%s%N)
name2_num=$(name2 | wc -l)
e=$(date +%s%N)
name2_perf=$((e-s))
printf "  [# of files] $name2_num [Runtime(ns)] $name2_perf\n\n"

echo \> find \""$dir"\" -not -path \""$dir/prune_me*"\" -exec bash -c \'echo \"\$0\"\' {} \\\;
name3
s=$(date +%s%N)
name3_num=$(name3 | wc -l)
e=$(date +%s%N)
name3_perf=$((e-s))
printf "  [# of files] $name3_num [Runtime(ns)] $name3_perf\n\n"

echo "Cleaning up test files..."
cleanup

使用多模式-o-name时的另一个示例

在根目录/中搜索所有*.tpl、*.tf文件，不包括位于/src/.traform/和/code/中的文件。

$ find / -type f \( -name '*.tf' -o -name '*.tpl' \) \
  -and \( -not -path '/src/.terraform/*' -and -not -path '/code/*' \)


/src/debug.tf
/src/nodegroup-infra.tpl
/src/variables.tf.tpl

我用hyperfine测试了上述命令；该测试是在具有3k个目录和12k个文件的系统上进行的。我认为可以公平地说，它足够快~70ms

Benchmark #1: ./entrypoint.sh
  Time (mean ± σ):      69.2 ms ±   1.4 ms    [User: 22.6 ms, System: 43.6 ms]
  Range (min … max):    66.4 ms …  72.2 ms    42 runs

目录结构示例

/代码/目录树

bash-5.0# tree /code
/code
├── debug.tf
├── entrypoint.sh
├── nodegroup-infra.tpl
├── tftemplate.sh
└── variables.tf.tpl

0 directories, 5 files

/src/目录树

bash-5.0# tree /src
/src
├── Dockerfile
├── debug.tf
├── entrypoint.sh
├── nodegroup-infra.tpl
├── terraform.tfstate
├── terraform.tfstate.backup
└── variables.tf.tpl

0 directories, 7 files

/根目录树摘要

$ tree /
...
3382 directories, 12164 files

这是因为find测试模式“*foo*”的文件：

find ! -path "dir1" ! -path "dir2" -name "*foo*"

但如果不使用模式（find不测试文件），它就不起作用。因此find没有使用它以前评估的“true”和“false”布尔值。不使用上述符号的用例示例：

find ! -path "dir1" ! -path "dir2" -type f

没有找到测试！因此，如果您需要查找没有任何模式匹配的文件，请使用-prune。此外，通过使用prune查找总是更快，因为它确实跳过了该目录，而不是匹配它或更好地不匹配它

find dir -not \( -path "dir1" -prune \) -not \( -path "dir2" -prune \) -type f

or:

find dir -not \( -path "dir1" -o -path "dir2" -prune \) -type f

当做