另一种方法是使用Queue(队列)，我没有看到它被贴出来。这类似于实现SkipLast()方法而无需进行不必要的迭代。这种方法也可以让你在任何数量的最后一项上这样做。

public static void ForEachAndKnowIfLast<T>(
    this IEnumerable<T> source,
    Action<T, bool> a,
    int numLastItems = 1)
{
    int bufferMax = numLastItems + 1;
    var buffer = new Queue<T>(bufferMax);
    foreach (T x in source)
    {
        buffer.Enqueue(x);
        if (buffer.Count < bufferMax)
            continue; //Until the buffer is full, just add to it.
        a(buffer.Dequeue(), false);
    }
    foreach (T item in buffer)
        a(item, true);
}

要调用它，你需要执行以下操作:

Model.Results.ForEachAndKnowIfLast(
    (result, isLast) =>
    {
        //your logic goes here, using isLast to do things differently for last item(s).
    });

正如Shimmy所指出的，使用Last()可能会导致性能问题，例如，如果您的集合是LINQ表达式的实时结果。为了防止多次迭代，你可以使用“ForEach”扩展方法，如下所示:

var elements = new[] { "A", "B", "C" };
elements.ForEach((element, info) => {
    if (!info.IsLast) {
        Console.WriteLine(element);
    } else {
        Console.WriteLine("Last one: " + element);
    }
});

扩展方法看起来像这样(作为额外的奖励，它还会告诉你索引，如果你在看第一个元素):

public static class EnumerableExtensions {
    public delegate void ElementAction<in T>(T element, ElementInfo info);

    public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> elements, ElementAction<T> action) {
        using (IEnumerator<T> enumerator = elements.GetEnumerator())
        {
            bool isFirst = true;
            bool hasNext = enumerator.MoveNext();
            int index = 0;
            while (hasNext)
            {
                T current = enumerator.Current;
                hasNext = enumerator.MoveNext();
                action(current, new ElementInfo(index, isFirst, !hasNext));
                isFirst = false;
                index++;
            }
        }
    }

    public struct ElementInfo {
        public ElementInfo(int index, bool isFirst, bool isLast)
            : this() {
            Index = index;
            IsFirst = isFirst;
            IsLast = isLast;
        }

        public int Index { get; private set; }
        public bool IsFirst { get; private set; }
        public bool IsLast { get; private set; }
    }
}

你可以这样做:

foreach (DataGridViewRow dgr in product_list.Rows)
{
    if (dgr.Index == dgr.DataGridView.RowCount - 1)
    {
        //do something
    }
}

     List<int> ListInt = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };


                int count = ListInt.Count;
                int index = 1;
                foreach (var item in ListInt)
                {
                    if (index != count)
                    {
                        Console.WriteLine("do something at index number  " + index);
                    }
                    else
                    {
                        Console.WriteLine("Foreach loop, this is the last iteration of the loop " + index);
                    }
                    index++;

                }
 //OR
                int count = ListInt.Count;
                int index = 1;
                foreach (var item in ListInt)
                {
                    if (index < count)
                    {
                        Console.WriteLine("do something at index number  " + index);
                    }
                    else
                    {
                        Console.WriteLine("Foreach loop, this is the last iteration of the loop " + index);
                    }
                    index++;

                }

var last = objList.LastOrDefault();
foreach (var item in objList)
{
  if (item.Equals(last))
  {
  
  }
}

迭代器实现没有提供这一点。您的集合可能是一个IList，可以通过O(1)中的索引访问。在这种情况下，你可以使用一个普通的for循环:

for(int i = 0; i < Model.Results.Count; i++)
{
  if(i == Model.Results.Count - 1) doMagic();
}

如果您知道计数，但不能通过索引访问(因此，result是一个ICollection)，您可以通过在foreach的主体中增加i并将其与长度进行比较来进行计数。

所有这些都不是完美的优雅。克里斯的解决方案可能是我迄今为止见过的最好的。