这个问题很难回答。在我看来，这两种选择各有利弊。

我个人不喜欢阅读一个巨大的CSS文件，维护它是非常困难的。另一方面，分离它会导致额外的http请求，这可能会降低速度。

我的观点有两种。

1)如果你知道你的CSS一旦你构建了它就永远不会改变，我会在开发阶段构建多个CSS文件(为了可读性)，然后在正式运行前手动组合它们(以减少http请求)

2)如果你知道你会偶尔改变你的CSS，并且需要保持它的可读性，我会构建单独的文件，并使用代码(如果你使用某种编程语言)在运行时构建时将它们组合起来(运行时缩小/组合是一个资源猪)。

无论是哪种选择，我都强烈建议在客户端进行缓存，以进一步减少http请求。

编辑: 我发现了这个博客，它展示了如何在运行时只使用代码就组合CSS。值得一看(尽管我自己还没有测试过)。

编辑2: 我决定在设计时使用单独的文件，并通过构建过程来缩小和合并。这样，我可以有单独的(可管理的)css，而我开发和一个适当的整体缩小文件在运行时。我仍然有我的静态文件和更少的系统开销，因为我没有在运行时进行压缩/缩小。

注意:对于你的购物者，我强烈建议使用捆绑器作为构建过程的一部分。无论您是从IDE内部构建，还是从构建脚本构建，捆绑器都可以通过包含的exe在Windows上执行，也可以在任何已经运行node.js的机器上运行。

我更喜欢多个CSS文件。这样就可以更容易地根据需要将“皮肤”换入和换出。单一文件的问题在于，它可能会失控，难以管理。如果你想要蓝色背景但又不想改变按钮怎么办?只要改变你的背景文件。等。

这个问题很难回答。在我看来，这两种选择各有利弊。

我个人不喜欢阅读一个巨大的CSS文件，维护它是非常困难的。另一方面，分离它会导致额外的http请求，这可能会降低速度。

我的观点有两种。

1)如果你知道你的CSS一旦你构建了它就永远不会改变，我会在开发阶段构建多个CSS文件(为了可读性)，然后在正式运行前手动组合它们(以减少http请求)

2)如果你知道你会偶尔改变你的CSS，并且需要保持它的可读性，我会构建单独的文件，并使用代码(如果你使用某种编程语言)在运行时构建时将它们组合起来(运行时缩小/组合是一个资源猪)。

无论是哪种选择，我都强烈建议在客户端进行缓存，以进一步减少http请求。

编辑: 我发现了这个博客，它展示了如何在运行时只使用代码就组合CSS。值得一看(尽管我自己还没有测试过)。

编辑2: 我决定在设计时使用单独的文件，并通过构建过程来缩小和合并。这样，我可以有单独的(可管理的)css，而我开发和一个适当的整体缩小文件在运行时。我仍然有我的静态文件和更少的系统开销，因为我没有在运行时进行压缩/缩小。

注意:对于你的购物者，我强烈建议使用捆绑器作为构建过程的一部分。无论您是从IDE内部构建，还是从构建脚本构建，捆绑器都可以通过包含的exe在Windows上执行，也可以在任何已经运行node.js的机器上运行。

你可以只使用一个css文件来提高性能，然后像这样注释掉部分:

/******** Header ************/
//some css here

/******* End Header *********/


/******** Footer ************/
//some css here

/******* End Footer *********/

etc

我通常有一些CSS文件:

一个用于重置和全局样式的“全局”CSS文件 “模块”特定的CSS文件用于逻辑分组的页面(可能是结帐向导或其他东西中的每个页面) 用于覆盖页面的“page”特定CSS文件(或者，将其放在单个页面的块中)

我真的不太关心CSS文件的多页请求。大多数人都有不错的带宽，我相信还有其他优化会比将所有样式组合到一个单独的CSS文件中产生更大的影响。在速度和可维护性之间进行权衡，我总是倾向于可维护性。YUI压缩机听起来很酷，但我可能要检查一下。

单个CSS文件的优点是传输效率高。每个HTTP请求意味着每个请求的文件都有一个HTTP头响应，这需要占用带宽。

我把我的CSS作为一个PHP文件，在HTTP头中带有“text/ CSS”mime类型。这样，我可以在服务器端拥有多个CSS文件，并在用户请求时使用PHP include将它们推入单个文件。每个现代浏览器都会接收包含CSS代码的.php文件，并将其作为. CSS文件处理。