单个巨大的。css文件vs.多个较小的特定。css文件?

拥有一个包含几乎每个页面都要使用的样式元素的怪物.css文件有什么好处吗?

我在想，为了便于管理，我想把不同类型的CSS拉出到几个文件中，并包括我的主<link />是坏的吗?

我觉得这样更好

positions.css buttons.css tables.css copy.css

vs.

site.css

你见过用一种方法做和用另一种方法做有什么问题吗?

当前回答

这个问题很难回答。在我看来，这两种选择各有利弊。

我个人不喜欢阅读一个巨大的CSS文件，维护它是非常困难的。另一方面，分离它会导致额外的http请求，这可能会降低速度。

我的观点有两种。

1)如果你知道你的CSS一旦你构建了它就永远不会改变，我会在开发阶段构建多个CSS文件(为了可读性)，然后在正式运行前手动组合它们(以减少http请求)

2)如果你知道你会偶尔改变你的CSS，并且需要保持它的可读性，我会构建单独的文件，并使用代码(如果你使用某种编程语言)在运行时构建时将它们组合起来(运行时缩小/组合是一个资源猪)。

无论是哪种选择，我都强烈建议在客户端进行缓存，以进一步减少http请求。

编辑: 我发现了这个博客，它展示了如何在运行时只使用代码就组合CSS。值得一看(尽管我自己还没有测试过)。

编辑2: 我决定在设计时使用单独的文件，并通过构建过程来缩小和合并。这样，我可以有单独的(可管理的)css，而我开发和一个适当的整体缩小文件在运行时。我仍然有我的静态文件和更少的系统开销，因为我没有在运行时进行压缩/缩小。

注意:对于你的购物者，我强烈建议使用捆绑器作为构建过程的一部分。无论您是从IDE内部构建，还是从构建脚本构建，捆绑器都可以通过包含的exe在Windows上执行，也可以在任何已经运行node.js的机器上运行。

其他回答

整体样式表确实提供了很多好处(在其他答案中有描述)，但是根据样式表文档的总体大小，您在IE中可能会遇到问题。IE对从单个文件中读取的选择器数量有限制。限制为4096个选择器。如果你是单片样式表，你会想要拆分它。这种限制只会在IE中暴露出来。

这适用于所有版本的IE。

参见Ross Bruniges博客和MSDN AddRule页面。

我更喜欢在开发过程中使用多个CSS文件。这样管理和调试就容易得多。但是，我建议你在部署时使用像YUI Compressor这样的CSS缩小工具，它可以将你的CSS文件合并成一个整体文件。

捆绑的样式表可以节省页面加载性能，但是样式越多，浏览器在页面上呈现动画的速度就越慢。这是由于大量未使用的样式可能不在您所在的页面上，但浏览器仍然需要计算。

参见:https://benfrain.com/css-performance-revisited-selectors-bloat-expensive-styles/

捆绑样式表的优点: -页面加载性能

捆绑样式表的缺点: -较慢的行为，这可能会导致滚动，互动，动画，

结论: 为了解决这两个问题，对于生产来说，理想的解决方案是将所有css捆绑到一个文件中保存在http请求中，但使用javascript从该文件中提取您所在页面的css并使用它更新头部。

为了了解每个页面需要哪些共享组件，并降低复杂性，最好声明这个特定页面使用的所有组件，例如:

<style href="global.css" rel="stylesheet"/>
<body data-shared-css-components="x,y,z">

以下是最好的方法:

创建一个包含所有共享代码的通用CSS文件将所有特定页面的CSS代码插入到同一页面中，在标签上或对每个页面使用属性style=""

通过这种方式，您只有一个包含所有共享代码的CSS和一个HTML页面。顺便说一下(我知道这不是正确的主题)，你也可以在base64编码你的图像(但你也可以用你的js和CSS文件)。通过这种方式，您可以将更多的HTTP请求减少到1。

我通常有一些CSS文件:

一个用于重置和全局样式的“全局”CSS文件 “模块”特定的CSS文件用于逻辑分组的页面(可能是结帐向导或其他东西中的每个页面) 用于覆盖页面的“page”特定CSS文件(或者，将其放在单个页面的块中)

我真的不太关心CSS文件的多页请求。大多数人都有不错的带宽，我相信还有其他优化会比将所有样式组合到一个单独的CSS文件中产生更大的影响。在速度和可维护性之间进行权衡，我总是倾向于可维护性。YUI压缩机听起来很酷，但我可能要检查一下。

推荐文章