在Java中匿名类有什么用?我们可以说使用匿名类是Java的优点之一吗?
当前回答
它们通常用作详细形式的回调。
我想你可以说,与没有它们和每次都必须创建命名类相比,它们是一个优势,但类似的概念在其他语言中实现得更好(如闭包或块)。
下面是一个swing的例子
myButton.addActionListener(new ActionListener(){
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
// do stuff here...
}
});
尽管它仍然很冗长,但它比强迫您为每个throw away侦听器定义一个命名类要好得多(尽管这取决于情况和重用,这可能仍然是更好的方法)
其他回答
似乎这里没有人提到,但你也可以使用匿名类来保存泛型类型参数(通常由于类型擦除而丢失):
public abstract class TypeHolder<T> {
private final Type type;
public TypeReference() {
// you may do do additional sanity checks here
final Type superClass = getClass().getGenericSuperclass();
this.type = ((ParameterizedType) superClass).getActualTypeArguments()[0];
}
public final Type getType() {
return this.type;
}
}
如果你用匿名的方式实例化这个类
TypeHolder<List<String>, Map<Ineger, Long>> holder =
new TypeHolder<List<String>, Map<Ineger, Long>>() {};
然后,这样的holder实例将包含传递类型的非擦除定义。
使用
这对于构建验证器/反序列化器非常方便。此外,您还可以使用反射实例化泛型类型(因此,如果您想在参数化类型中执行新的T()—欢迎您!)
不便/限制
您应该显式地传递泛型参数。如果不这样做,将导致类型参数丢失 每次实例化都会花费编译器生成额外的类,这会导致类路径污染/jar膨胀
您可以在需要在另一个函数中为特定目的创建类的情况下使用它,例如,作为侦听器,作为可运行对象(生成线程)等。
其思想是,从函数代码内部调用它们,因此永远不会在其他地方引用它们,因此不需要命名它们。编译器只是枚举它们。
它们本质上是语法糖,当它们变大时通常应该转移到其他地方。
我不确定这是否是Java的优点之一,但如果您确实使用它们(不幸的是,我们都经常使用它们),那么您可能会认为它们是优点之一。
所谓的“匿名类”,我想你是指匿名的内部类。
匿名内部类在创建具有某些“额外”(如重写方法)的对象实例时非常有用,而不必实际继承一个类。
我倾向于使用它作为附加事件监听器的快捷方式:
button.addActionListener(new ActionListener() {
@Override
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
// do something
}
});
使用这个方法可以使编码更快一点,因为我不需要创建一个额外的实现ActionListener的类——我可以实例化一个匿名的内部类,而不需要实际创建一个单独的类。
我只在“快速而肮脏”的任务中使用这种技巧,让整个类感觉没有必要。拥有多个做完全相同事情的匿名内部类应该被重构为一个实际的类,无论是内部类还是单独的类。
匿名内部类用于以下场景:
1)。对于重写(子类化),当类定义除当前情况外不可用时:
class A{
public void methodA() {
System.out.println("methodA");
}
}
class B{
A a = new A() {
public void methodA() {
System.out.println("anonymous methodA");
}
};
}
2)。为了实现一个接口,当接口的实现仅在当前情况下是必需的:
interface InterfaceA{
public void methodA();
}
class B{
InterfaceA a = new InterfaceA() {
public void methodA() {
System.out.println("anonymous methodA implementer");
}
};
}
3.) 参数定义匿名内部类:
interface Foo {
void methodFoo();
}
class B{
void do(Foo f) { }
}
class A{
void methodA() {
B b = new B();
b.do(new Foo() {
public void methodFoo() {
System.out.println("methodFoo");
}
});
}
}
我有时使用它们作为Map实例化的语法hack:
Map map = new HashMap() {{
put("key", "value");
}};
vs
Map map = new HashMap();
map.put("key", "value");
它在执行大量put语句时节省了一些冗余。然而,当外部类需要通过远程序列化时,我也遇到了这样做的问题。
推荐文章
- JavaFX应用程序图标
- Java:强/软/弱/幻影引用的区别
- 在序列化和反序列化期间JSON属性的不同名称
- 获取Android设备名称
- Gradle代理配置
- 如何获得具有已知资源名称的资源id ?
- 在Android上将字符串转换为整数
- 为什么“System.out。”println“工作在Android?
- 在Java中什么时候使用可变参数?
- Mockito的argumentCaptor的例子
- 我如何告诉Spring Boot哪个主类用于可执行jar?
- 如何将Java8流的元素添加到现有的列表中
- 在Java 8中是否可以转换流?
- 不区分大小写的字符串作为HashMap键
- 什么是maven中的“pom”打包?