我有时使用它们作为Map实例化的语法hack:

Map map = new HashMap() {{
   put("key", "value");
}};

vs

Map map = new HashMap();
map.put("key", "value");

它在执行大量put语句时节省了一些冗余。然而，当外部类需要通过远程序列化时，我也遇到了这样做的问题。

是的，匿名内部类绝对是Java的优势之一。

使用匿名内部类，您可以访问周围类的final变量和成员变量，这在侦听器等方面很方便。

但是一个主要的优点是，内部类代码(至少应该)与周围的类/方法/块紧密耦合，具有特定的上下文(周围的类、方法和块)。

还有一个好处: 正如你所知道的，Java不支持多重继承，所以如果你使用“线程”类作为匿名类，那么类仍然有一个空间留给任何其他类来扩展。

所谓的“匿名类”，我想你是指匿名的内部类。

匿名内部类在创建具有某些“额外”(如重写方法)的对象实例时非常有用，而不必实际继承一个类。

我倾向于使用它作为附加事件监听器的快捷方式:

button.addActionListener(new ActionListener() {
    @Override
    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        // do something
    }
});

使用这个方法可以使编码更快一点，因为我不需要创建一个额外的实现ActionListener的类——我可以实例化一个匿名的内部类，而不需要实际创建一个单独的类。

我只在“快速而肮脏”的任务中使用这种技巧，让整个类感觉没有必要。拥有多个做完全相同事情的匿名内部类应该被重构为一个实际的类，无论是内部类还是单独的类。

我有时使用它们作为Map实例化的语法hack:

Map map = new HashMap() {{
   put("key", "value");
}};

vs

Map map = new HashMap();
map.put("key", "value");

它在执行大量put语句时节省了一些冗余。然而，当外部类需要通过远程序列化时，我也遇到了这样做的问题。

您可以在需要在另一个函数中为特定目的创建类的情况下使用它，例如，作为侦听器，作为可运行对象(生成线程)等。

其思想是，从函数代码内部调用它们，因此永远不会在其他地方引用它们，因此不需要命名它们。编译器只是枚举它们。

它们本质上是语法糖，当它们变大时通常应该转移到其他地方。

我不确定这是否是Java的优点之一，但如果您确实使用它们(不幸的是，我们都经常使用它们)，那么您可能会认为它们是优点之一。