我正在寻找一种方法来清理混乱时，我的顶级脚本退出。
特别是如果我想使用set -e，我希望后台进程在脚本退出时结束。
当前回答
如果在子shell中调用Jobs -p，则不能在所有shell中工作，除非它的输出被重定向到文件而不是管道中。(我想它最初只是用于交互使用的。)
下面这些怎么样:
trap 'while kill %% 2>/dev/null; do jobs > /dev/null; done' INT TERM EXIT [...]
Debian的dash shell需要调用“jobs”，如果缺少当前作业(“%%”)，则该shell无法更新。
其他回答
更新:https://stackoverflow.com/a/53714583/302079通过添加退出状态和清除功能改进了这一点。
trap "exit" INT TERM
trap "kill 0" EXIT
为什么转换INT和TERM退出?因为两者都应该在不进入无限循环的情况下触发kill 0。
为什么在EXIT时触发kill 0 ?因为正常的脚本退出也应该触发kill 0。
为什么要杀死0?因为嵌套的子shell也需要被杀死。这会把整个过程树都画下来。
如果在子shell中调用Jobs -p，则不能在所有shell中工作，除非它的输出被重定向到文件而不是管道中。(我想它最初只是用于交互使用的。)
下面这些怎么样:
trap 'while kill %% 2>/dev/null; do jobs > /dev/null; done' INT TERM EXIT [...]
Debian的dash shell需要调用“jobs”，如果缺少当前作业(“%%”)，则该shell无法更新。
通用解决方案，也在sh中工作(工作不输出任何东西到stdout):
trap "pkill -P $$" EXIT INT
脚本的加载。运行一个killall(或操作系统上可用的任何命令)命令，该命令在脚本完成后立即执行。
trap 'kill $(jobs -p)'退出
我只会对Johannes的答案做一些小改动，并使用jobs -pr将kill限制为正在运行的进程，并在列表中添加更多的信号:
trap 'kill $(jobs -pr)' SIGINT SIGTERM EXIT
