另一个简单的建议是，如果你需要转换为一个嵌套的元组，并且列表中的所有元素的答案将是:

s=[]
for i in range(len(a)):
    s.append(a[i][0])
print(s)

输出:

[(1),(2)]

你是说像这样的事吗?

new_list = [ seq[0] for seq in yourlist ]

实际上，您拥有的是一个元组对象列表，而不是一个集合列表(正如您最初的问题所暗示的那样)。如果它实际上是一个集合的列表，那么就没有第一个元素，因为集合没有顺序。

这里我创建了一个平面列表，因为一般来说，这似乎比创建一个只有一个元素元组的列表更有用。但是，只需用(seq[0]，)替换seq[0]，就可以轻松创建一个只有1个元素元组的列表。

当我运行时(如上所述):

>>> a = [(1, u'abc'), (2, u'def')]
>>> import operator
>>> b = map(operator.itemgetter(0), a)
>>> b

而不是返回:

[1, 2]

我收到了这样的回报:

<map at 0xb387eb8>

我发现我必须使用list():

>>> b = list(map(operator.itemgetter(0), a))

使用此建议成功返回一个列表。也就是说，我对这个解决方案很满意，谢谢。(使用Spyder、iPython控制台、Python v3.6测试/运行)

从性能的角度来看，在python3中。X

[i[0] for i in a]和list(zip(*a))[0]等价 它们比list(map(operator.itemgetter(0)， a))更快

Code

import timeit


iterations = 100000
init_time = timeit.timeit('''a = [(i, u'abc') for i in range(1000)]''', number=iterations)/iterations
print(timeit.timeit('''a = [(i, u'abc') for i in range(1000)]\nb = [i[0] for i in a]''', number=iterations)/iterations - init_time)
print(timeit.timeit('''a = [(i, u'abc') for i in range(1000)]\nb = list(zip(*a))[0]''', number=iterations)/iterations - init_time)

输出

3.491014136001468 e-05

3.422205176000717 e-05

>>> a = [(1, u'abc'), (2, u'def')]
>>> [i[0] for i in a]
[1, 2]

如果元组是唯一的，那么这可以工作

>>> a = [(1, u'abc'), (2, u'def')]
>>> a
[(1, u'abc'), (2, u'def')]
>>> dict(a).keys()
[1, 2]
>>> dict(a).values()
[u'abc', u'def']
>>>