命令基本上是一个字符串。通常它可以分为两部分——命令的名称和命令的参数。

例子:

ls

用于列出目录的内容:

user@computer:~$ ls
Documents Pictures Videos ...

上面的ls是在用户的主文件夹中执行的。在这里，要列出哪个文件夹的参数隐式添加到命令中。我们可以显式地传递一些参数:

user@computer:~$ ls Picture
image1.jpg image2.jpg ...

这里我明确地告诉ls我想要查看哪个文件夹的内容。我们可以使用另一个参数，例如l来列出每个文件和文件夹的详细信息，如访问权限，大小等:

user@computer:~$ ls Pictures
-rw-r--r-- 1 user user   215867 Oct 12  2014 image1.jpg
-rw-r--r-- 1 user user   268800 Jul 31  2014 image2.jpg
...

哦，尺寸看起来很奇怪(215867,268800)。让我们为人性化输出添加h标志:

user@computer:~$ ls -l -h Pictures
-rw-r--r-- 1 user user  211K Oct 12  2014 image1.jpg
-rw-r--r-- 1 user user  263K Jul 31  2014 image2.jpg
...

一些命令允许它们的参数组合(在上面的情况下，我们也可以写ls -lh，我们会得到相同的输出)，使用short(通常是一个字母，但有时更多;缩写)或长名称(对于ls，我们有-a或——all用于列出所有文件，包括隐藏文件，——all是-a的长名称)等。有些命令的参数顺序非常重要，但也有其他命令的参数顺序根本不重要。

例如，如果我使用ls -lh或ls -hl并不重要，但在mv(移动/重命名文件)的情况下，你的最后2个参数mv [OPTIONS] SOURCE DESTINATION的灵活性较低。

为了掌握命令及其参数，可以使用man(例如:man ls)或info(例如:info ls)。

在包括C/ c++在内的许多语言中，您都有一种解析用户附加到可执行文件(命令)调用的命令行参数的方法。也有很多库可以完成这个任务，因为它的核心实际上并不容易正确地完成它，同时提供大量的参数及其种类:

getopt argp_parse gflags ...

每个C/ c++应用程序都有所谓的入口点，基本上就是你的代码开始的地方——主函数:

int main (int argc, char *argv[]) { // When you launch your application the first line of code that is ran is this one - entry point
    // Some code here
    return 0; // Exit code of the application - exit point
}

无论你是否使用库(就像我上面提到的其中一个;但这显然是不允许在你的情况下;))或自己做，你的主函数有两个参数:

Argc -表示参数的个数 Argv -一个指向字符串数组的指针(你也可以看到char** Argv，它基本相同，但更难使用)。

注意:main实际上还有第三个参数char *envp[]，它允许将环境变量传递给你的命令，但这是一个更高级的东西，我真的不认为在你的情况下需要它。

命令行参数的处理由两部分组成:

标记化-这是每个参数获得含义的部分。它是将参数列表分解为有意义的元素(标记)的过程。在ls -l的情况下，l不仅是一个有效字符，而且它本身也是一个标记，因为它代表了一个完整的有效参数。

下面是一个示例，如何输出参数的数量和(有效性未检查)字符，这些字符可能是参数，也可能不是参数:

#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;

int main (int argc, char *argv[]) {
    cout << "Arguments' count=%d" << argc << endl;

    // First argument is ALWAYS the command itself
    cout << "Command: " << argv[0] << endl;

    // For additional arguments we start from argv[1] and continue (if any)
    for (int i = 1; i < argc; i++) {
        cout << "arg[" << i << "]: " << argv[i] << endl;
    }

    cout << endl;
    return 0;
}

Parsing - after acquiring the tokens (arguments and their values) you need to check if your command supports these. For example: user@computer:~$ ls -y will return ls: invalid option -- 'y' Try 'ls --help' for more information. This is because the parsing has failed. Why? Because y (and -y respectively; note that -, --, : etc. is not required and its up to the parsing of the arguments whether you want that stuff there or not; in Unix/Linux systems this is a sort of a convention but you are not bind to it) is an unknown argument for the ls command.

对于每个参数(如果成功识别)，您将在应用程序中触发某种更改。例如，您可以使用if-else来检查某个参数是否有效，以及它所做的事情，然后在执行其余代码时更改您希望该参数更改的任何内容。你可以使用旧的C风格或c++风格:

* `if (strcmp(argv[1], "x") == 0) { ... }` - compare the pointer value
* `if (std::string(argv[1]) == "x") { ... }` - convert to string and then compare

我实际上喜欢(当不使用库时)将argv转换为字符串的std::vector，就像这样:

std::vector<std::string> args(argv, argv+argc);
for (size_t i = 1; i < args.size(); ++i) {
    if (args[i] == "x") {
        // Handle x
    }
    else if (args[i] == "y") {
        // Handle y
    }
    // ...
}

The std::vector<std::string> args(argv, argv+argc); part is just an easier C++-ish way to handle the array of strings since char * is a C-style string (with char *argv[] being an array of such strings) which can easily be converted to a C++ string that is std::string. Then we can add all converted strings to a vector by giving the starting address of argv and then also pointing to its last address namely argv + argc (we add argc number of string to the base address of argv which is basically pointing at the last address of our array).

Inside the for loop above you can see that I check (using simple if-else) if a certain argument is available and if yes then handle it accordingly. A word of caution: by using such a loop the order of the arguments doesn't matter. As I've mentioned at the beginning some commands actually have a strict order for some or all of their arguments. You can handle this in a different way by manually calling the content of each args (or argv if you use the initial char* argv[] and not the vector solution):

// No for loop!
if (args[1] == "x") {
    // Handle x
}
else if (args[2] == "y") {
    // Handle y
}
// ...

这确保在位置1只有x会被期望等等。这样做的问题是，你可能会因为索引越界而自食其果，所以你必须确保你的索引保持在argc设置的范围内:

if (argc > 1 && argc <= 3) {
    if (args[1] == "x") {
        // Handle x
    }
    else if (args[2] == "y") {
        // Handle y
    }
}

上面的示例确保在索引1和索引2处有内容，但没有超出索引1和索引2的内容。

Last but not least the handling of each argument is a thing that is totally up to you. You can use boolean flags that are set when a certain argument is detected (example: if (args[i] == "x") { xFound = true; } and later on in your code do something based on the bool xFound and its value), numerical types if the argument is a number OR consists of number along with the argument's name (example: mycommand -x=4 has an argument -x=4 which you can additionally parse as x and 4 the last being the value of x) etc. Based on the task at hand you can go crazy and add an insane amount of complexity to your command line arguments.

希望这能有所帮助。如果有什么不清楚或者你需要更多的例子，请告诉我。

它太大了，不可能包含在Stack Overflow回答中，但我创建了一个用于声明式定义命令行的库。它利用了c++ 14通过给每个成员变量赋初始值来构建类构造函数的能力。

这个库基本上是一个基类。要定义命令语法，需要声明一个派生自该语法的结构。下面是一个例子:

struct MyCommandLine : public core::CommandLine {
    Argument<std::string> m_verb{this, "program", "program.exe",
        "this is what my program does"};
    Option<bool> m_help{this, "help", false,
        "displays information about the command line"};
    Alias<bool> alias_help{this, '?', &m_help};
    Option<bool> m_demo{this, "demo", false,
        "runs my program in demonstration mode"};
    Option<bool> m_maximize{this, "maximize", false,
        "opens the main window maximized"};
    Option<int> m_loops{this, "loops", 1,
        "specifies the number of times to repeat"};
    EnumOption<int> m_size{this, "size", 3,
                           { {"s", 1},
                             {"small", 1},
                             {"m", 3},
                             {"med", 3},
                             {"medium", 3},
                             {"l", 5},
                             {"large", 5} } };
    BeginOptionalArguments here{this};
    Argument<std::string> m_file{this, "file-name", "",
        "name of an existing file to open"};
} cl;

参数、选项和别名类模板是在CommandLine基类的范围内声明的，您可以为自己的类型专门化它们。每个选项都包含this指针、选项名称、默认值和用于打印命令概要/用法的描述。

我仍然在寻找消除所有这些指针的需要，但我还没有找到一种不引入宏的方法。这些指针允许每个成员向驱动解析的基类中的表注册自己。

一旦有了实例，就会有多个方法重载来解析来自字符串或主样式参数向量的输入。解析器同时处理windows风格和unix风格的选项语法。

if (!cl.Parse(argc, argv)) {
    std::string message;
    for (const auto &error : cl.GetErrors()) {
        message += error + "\n";
    }
    std::cerr << message;
    exit(EXIT_FAILURE);
}

一旦它被解析，你可以使用operator()访问任何选项的值:

if (cl.m_help()) { std::cout << cl.GetUsage(); }
for (int i = 0; i < cl.m_loops(); ++i) { ... }

整个库只有大约300行(不包括测试)。实例有点臃肿，因为解析表是实例(而不是类)的一部分。但是每个程序通常只需要一个实例，而且这种纯声明性方法的便利性非常强大，可以通过解析新输入简单地重置实例。

谷歌的旗帜

Argstream与boost非常相似。Program_option:它允许将变量绑定到选项等。但是，它不处理存储在配置文件中的选项。

这是我最喜欢的执行命令行的方式，特别是，但绝对不是只有在效率是一个问题。这可能看起来有点过分，但我认为这种过分有一些缺点。

使用gperf进行高效的C/ c++命令行处理

缺点:

您必须首先运行一个单独的工具来生成C/ c++哈希表的代码 不支持特定的命令行接口。例如，posix简写系统“-xyz”用一个破折号声明多个选项是很难实现的。

优点:

Your command line options are stored separately from your C++ code (in a separate configuration file, which doesn't need to be read at runtime, only at compile time). All you have in your code is exactly one switch (switching on enum values) to figure out which option you have Efficiency is O(n) where n is the number of options on the command line and the number of possible options is irrelevant. The slowest part is possibly the implementation of the switch (sometimes compilers tend to implement them as if else blocks, reducing their efficiency, albeit this is unlikely if you choose contiguous values, see: this article on switch efficiency ) The memory allocated to store the keywords is precisely large enough for the keyword set and no larger. Also works in C

使用像eclipse这样的IDE，您可能可以自动化运行gperf的过程，因此您惟一需要做的就是在配置文件和switch语句中添加一个选项，然后按build…

我使用了一个批处理文件来运行gperf，并做了一些清理，并使用sed添加了包含保护(在gperf生成的.hpp文件上)…

所以，在你的软件中有非常简洁干净的代码和一个自动生成的哈希表文件，你真的不需要手动更改。我怀疑boost::program_options即使没有效率作为优先级，实际上也能打败它。

在c++中，答案通常在Boost中…

提振。程序选项