假设我有一个像下面这样的脚本:
useless.sh
echo "This Is Error" 1>&2
echo "This Is Output"
我有另一个shell脚本:
alsoUseless.sh
./useless.sh | sed 's/Output/Useless/'
我想捕捉“这是错误”,或任何其他stderr从无用的。sh,到一个变量。
我们称它为ERROR。
注意,我使用了stdout。我想继续使用stdout,所以在这种情况下,将stderr重定向到stdout没有帮助。
所以,基本上,我想做
./useless.sh 2> $ERROR | ...
但这显然行不通。
我也知道我能做到
./useless.sh 2> /tmp/Error
ERROR=`cat /tmp/Error`
但这是丑陋和不必要的。
不幸的是,如果这里没有答案,这就是我要做的。
我希望还有别的办法。
有人有更好的主意吗?
这样捕获错误文件会更简洁:
ERROR=$(</tmp/Error)
shell可以识别这一点,并且不需要运行'cat'来获取数据。
更大的问题很难。我不认为有什么简单的方法可以做到。您必须将整个管道构建到子shell中,最终将其最终标准输出发送到一个文件,以便将错误重定向到标准输出。
ERROR=$( { ./useless.sh | sed s/Output/Useless/ > outfile; } 2>&1 )
注意,分号是必需的(在经典shell中,Bourne, Korn,这是肯定的;可能在Bash中也是如此)。'{}'对所包含的命令进行I/O重定向。如前所述,它也会从sed捕获错误。
警告:正式未经测试的代码-使用风险自负。
这样捕获错误文件会更简洁:
ERROR=$(</tmp/Error)
shell可以识别这一点,并且不需要运行'cat'来获取数据。
更大的问题很难。我不认为有什么简单的方法可以做到。您必须将整个管道构建到子shell中,最终将其最终标准输出发送到一个文件,以便将错误重定向到标准输出。
ERROR=$( { ./useless.sh | sed s/Output/Useless/ > outfile; } 2>&1 )
注意,分号是必需的(在经典shell中,Bourne, Korn,这是肯定的;可能在Bash中也是如此)。'{}'对所包含的命令进行I/O重定向。如前所述,它也会从sed捕获错误。
警告:正式未经测试的代码-使用风险自负。