POSIX

STDERR可以通过一些重定向魔法来捕获:

$ { error=$( { { ls -ld /XXXX /bin | tr o Z ; } 1>&3 ; } 2>&1); } 3>&1
lrwxrwxrwx 1 rZZt rZZt 7 Aug 22 15:44 /bin -> usr/bin/

$ echo $error
ls: cannot access '/XXXX': No such file or directory

注意，命令的STDOUT管道(这里是ls)是在最里面的{}中完成的。如果您正在执行一个简单的命令(例如，不是管道)，您可以删除这些内部大括号。

您不能在命令外部进行管道操作，因为管道在bash和zsh中生成了子shell，并且当前shell无法使用对子shell中变量的赋值。

bash

在bash中，最好不要假设文件描述符3未使用:

{ error=$( { { ls -ld /XXXX /bin | tr o Z ; } 1>&$tmp ; } 2>&1); } {tmp}>&1; 
exec {tmp}>&-  # With this syntax the FD stays open

注意，这在zsh中不起作用。

感谢这个大致的答案。

捕获并打印标准码

ERROR=$( ./useless.sh 3>&1 1>&2 2>&3 | tee /dev/fd/2 )

分解

您可以使用$()来捕获stdout，但您希望捕获stderr。你交换了stdout和stderr。在标准交换算法中使用fd 3作为临时存储。

如果你想捕捉和打印使用tee做一个副本。在这种情况下，tee的输出将被$()捕获，而不是转到控制台，但stderr(的tee)仍然会转到控制台，因此我们使用它作为tee的第二个输出，通过特殊文件/dev/fd/2，因为tee需要一个文件路径而不是fd数。

注意:这是一个可怕的多重定向在单行和顺序问题。$()在管道的末尾抓取tee的stdout，并且管道本身将./useless.sh的stdout路由到tee的stdin，在我们将stdin和stdout交换为./useless.sh之后。

使用./useless.sh的stdout

OP说他仍然想使用(不仅仅是打印)标准输出，比如。/Useless .sh | sed 's/Output/Useless/'。

没问题，只是在交换stdout和stderr之前这样做。我建议将它移动到一个函数或文件中(同样是useless.sh)，并调用它来代替上面一行中的./useless.sh。

然而，如果你想要捕获标准输出和标准输出，那么我认为你必须回到临时文件，因为$()一次只会做一个，并且它会生成一个子shell，从中你不能返回变量。

POSIX

STDERR可以通过一些重定向魔法来捕获:

$ { error=$( { { ls -ld /XXXX /bin | tr o Z ; } 1>&3 ; } 2>&1); } 3>&1
lrwxrwxrwx 1 rZZt rZZt 7 Aug 22 15:44 /bin -> usr/bin/

$ echo $error
ls: cannot access '/XXXX': No such file or directory

注意，命令的STDOUT管道(这里是ls)是在最里面的{}中完成的。如果您正在执行一个简单的命令(例如，不是管道)，您可以删除这些内部大括号。

您不能在命令外部进行管道操作，因为管道在bash和zsh中生成了子shell，并且当前shell无法使用对子shell中变量的赋值。

bash

在bash中，最好不要假设文件描述符3未使用:

{ error=$( { { ls -ld /XXXX /bin | tr o Z ; } 1>&$tmp ; } 2>&1); } {tmp}>&1; 
exec {tmp}>&-  # With this syntax the FD stays open

注意，这在zsh中不起作用。

感谢这个大致的答案。

重复Tom Hale的回答，我发现可以将重定向瑜伽包装到一个函数中，以便于重用。例如:

#!/bin/sh

capture () {
    { captured=$( { { "$@" ; } 1>&3 ; } 2>&1); } 3>&1
}

# Example usage; capturing dialog's output without resorting to temp files
# was what motivated me to search for this particular SO question
capture dialog --menu "Pick one!" 0 0 0 \
        "FOO" "Foo" \
        "BAR" "Bar" \
        "BAZ" "Baz"
choice=$captured

clear; echo $choice

几乎可以肯定，可以进一步简化。还没有进行特别彻底的测试，但它似乎可以同时使用bash和ksh。

EDIT:捕获函数的另一个版本，它将捕获的STDERR输出存储到用户指定的变量中(而不是依赖于全局$ capturing)，灵感来自Léa Gris的答案，同时保留了上述实现的ksh(和zsh)兼容性:

capture () {
    if [ "$#" -lt 2 ]; then
        echo "Usage: capture varname command [arg ...]"
        return 1
    fi
    typeset var captured; captured="$1"; shift
    { read $captured <<<$( { { "$@" ; } 1>&3 ; } 2>&1); } 3>&1
}

和用法:

capture choice dialog --menu "Pick one!" 0 0 0 \
        "FOO" "Foo" \
        "BAR" "Bar" \
        "BAZ" "Baz"

clear; echo $choice

改进YellowApple的回答:

这是一个Bash函数，用于将stderr捕获到任何变量中

stderr_capture_example.sh:

#!/usr/bin/env bash

# Capture stderr from a command to a variable while maintaining stdout
# @Args:
# $1: The variable name to store the stderr output
# $2: Vararg command and arguments
# @Return:
# The Command's Returnn-Code or 2 if missing arguments
function capture_stderr {
  [ $# -lt 2 ] && return 2
  local stderr="$1"
  shift
  {
    printf -v "$stderr" '%s' "$({ "$@" 1>&3; } 2>&1)"
  } 3>&1
}

# Testing with a call to erroring ls
LANG=C capture_stderr my_stderr ls "$0" ''

printf '\nmy_stderr contains:\n%s' "$my_stderr"

测试:

bash stderr_capture_example.sh

输出:

 stderr_capture_example.sh

my_stderr contains:
ls: cannot access '': No such file or directory

此函数可用于捕获返回的对话框命令的选择。

# command receives its input from stdin.
# command sends its output to stdout.
exec 3>&1
stderr="$(command </dev/stdin 2>&1 1>&3)"
exitcode="${?}"
echo "STDERR: $stderr"
exit ${exitcode}