如何最好地包含其他脚本?

通常包含脚本的方式是"source"

eg:

main.sh:

#!/bin/bash

source incl.sh

echo "The main script"

incl.sh:

echo "The included script"

执行“。/main.sh”的结果是:

The included script
The main script

．.．现在，如果您试图从另一个位置执行该shell脚本，它将无法找到包含，除非它在您的路径中。

确保脚本能够找到包含脚本的好方法是什么，特别是在脚本需要可移植的情况下?

当前回答

使用source或$0不会为您提供脚本的真实路径。您可以使用脚本的进程id来检索它的实际路径

ls -l       /proc/$$/fd           | 
grep        "255 ->"            |
sed -e      's/^.\+-> //'

我正在使用这个脚本，它一直为我服务得很好:)

其他回答

Steve的回答绝对是正确的技术，但它应该被重构，以便您的installpath变量在一个单独的环境脚本中，所有这些声明都是在该脚本中进行的。

然后，所有脚本都以该脚本为源，如果安装路径发生更改，则只需在一个位置更改它。让事情更，呃，不受未来影响。天啊，我讨厌这个词!(-):

顺便说一句，当你以你的例子中所示的方式使用它时，你应该使用${installpath}引用变量:

. ${installpath}/incl.sh

如果省略大括号，一些shell将尝试展开变量“installpath/ include .sh”!

我倾向于让我的脚本彼此相对。这样我就可以使用dirname:

#!/bin/sh

my_dir="$(dirname "$0")"

"$my_dir/other_script.sh"

我们只需要找到include .sh和main.sh所在的文件夹;用下面的代码修改main.sh:

main.sh

#!/bin/bash

SCRIPT_NAME=$(basename $0)
SCRIPT_DIR="$(echo $0| sed "s/$SCRIPT_NAME//g")"
source $SCRIPT_DIR/incl.sh

echo "The main script"

这应该可靠地工作:

source_relative() {
 local dir="${BASH_SOURCE%/*}"
 [[ -z "$dir" ]] && dir="$PWD"
 source "$dir/$1"
}

source_relative incl.sh

如果在同一个目录下，你可以使用dirname $0:

#!/bin/bash

source $(dirname $0)/incl.sh

echo "The main script"

推荐文章