虽然使用反勾号或popen通常是您真正想要的，但它实际上并不能回答所提出的问题。可能有捕获系统输出的正当理由(可能是为了自动化测试)。我在谷歌上搜索了一下，找到了一个答案，我想把它贴在这里，以造福他人。

因为我需要这个来测试我的例子使用块设置来捕获标准输出，因为实际的系统调用隐藏在被测试的代码中:

require 'tempfile'

def capture_stdout
  stdout = $stdout.dup
  Tempfile.open 'stdout-redirect' do |temp|
    $stdout.reopen temp.path, 'w+'
    yield if block_given?
    $stdout.reopen stdout
    temp.read
  end
end

该方法使用tempfile存储实际数据来捕获给定块中的任何输出。使用示例:

captured_content = capture_stdout do
  system 'echo foo'
end
puts captured_content

您可以将系统调用替换为任何内部调用系统的东西。如果需要，还可以使用类似的方法来捕获stderr。

另一种方法是:

f = open("|ls")
foo = f.read()

注意，这是open中“ls”前面的“pipe”字符。这也可用于将数据送入程序的标准输入以及读取其标准输出。

我想扩展和澄清一下混沌的答案。

如果你用反勾号包围命令，那么你根本不需要(显式地)调用system()。反勾号执行命令并以字符串形式返回输出。然后你可以像这样把值赋给一个变量:

output = `ls`
p output

or

printf output # escapes newline chars

我在这里没有找到这个，所以添加它，我有一些问题得到完整的输出。

您可以重定向STDERR到STDOUT，如果您想捕获STDERR使用 撇号。 输出= ' grep hosts /private/etc/* 2>&1 '

来源:http://blog.bigbinary.com/2012/10/18/backtick-system-exec-in-ruby.html

你可以使用一个叫做Frontkick的宝石

Frontkick.exec("echo *")

下面是如何检查和阅读它:

result = Frontkick.exec("echo *")

puts result.successful? #=> true if exit_code is 0
puts result.success?    #=> alias to successful?, for compatibility with Process::Status
puts result.stdout      #=> stdout output of the command
puts result.stderr      #=> stderr output of the command
puts result.exit_code   #=> exit_code of the command
puts result.status      #=> alias to exit_code
puts result.exitstatus  #=> alias to exit_code, for compatibility with Process::Status
puts result.duration    #=> the time used to execute the command

Github https://github.com/sonots/frontkick frontkick

创业板页面https://rubygems.org/gems/frontkick

最方便的方法是:

    stdout_str, stderr_str, status = Open3.capture3(cmd)
    puts "exit status: #{status.exitstatus} stdout: #{stdout_str}"