我发现下面是有用的，如果你需要返回值:

result = %x[ls]
puts result

我特别想列出我的机器上所有Java进程的pid，并使用以下方法:

ids = %x[ps ax | grep java | awk '{ print $1 }' | xargs]

你可以用反勾号:

`ls`

请注意，所有向系统传递包含用户提供值的字符串的解决方案，%x[]等都是不安全的!不安全实际上意味着:用户可以触发代码在上下文中运行，并具有程序的所有权限。

据我所知，只有系统和Open3。popen3在Ruby 1.8中提供了一个安全/转义的变体。在Ruby 1.9中，IO::popen也接受数组。

只需将每个选项和参数作为数组传递给其中一个调用。

如果你不仅需要退出状态，还需要结果，你可能会使用Open3.popen3:

require 'open3'
stdin, stdout, stderr, wait_thr = Open3.popen3('usermod', '-p', @options['shadow'], @options['username'])
stdout.gets(nil)
stdout.close
stderr.gets(nil)
stderr.close
exit_code = wait_thr.value

注意，块表单将自动关闭stdin, stdout和stderr-否则它们必须显式关闭。

更多信息:在Ruby中形成卫生shell命令或系统调用

正确而安全地做到这一点的简单方法是使用Open3.capture2()、Open3.capture2e()或Open3.capture3()。

如果与不受信任的数据一起使用ruby的反刻度号和它的%x别名在任何情况下都是不安全的。这很危险，简单明了:

untrusted = "; date; echo"
out = `echo #{untrusted}`                              # BAD

untrusted = '"; date; echo"'
out = `echo "#{untrusted}"`                            # BAD

untrusted = "'; date; echo'"
out = `echo '#{untrusted}'`                            # BAD

相反，如果使用正确，系统函数会正确转义参数:

ret = system "echo #{untrusted}"                       # BAD
ret = system 'echo', untrusted                         # good

问题是，它返回的是退出代码而不是输出，捕获后者是复杂而混乱的。

到目前为止，这篇文章中最好的答案提到了Open3，但没有提到最适合这项任务的函数。Open3。Capture2, capture2e和capture3的工作方式类似system，但返回两个或三个参数:

out, err, st = Open3.capture3("echo #{untrusted}")     # BAD
out, err, st = Open3.capture3('echo', untrusted)       # good
out_err, st  = Open3.capture2e('echo', untrusted)      # good
out, st      = Open3.capture2('echo', untrusted)       # good
p st.exitstatus

另一个提到了IO.popen()。从它想要一个数组作为输入的意义上来说，语法可能是笨拙的，但它也可以工作:

out = IO.popen(['echo', untrusted]).read               # good

为了方便起见，你可以将Open3.capture3()包装在一个函数中，例如:

#
# Returns stdout on success, false on failure, nil on error
#
def syscall(*cmd)
  begin
    stdout, stderr, status = Open3.capture3(*cmd)
    status.success? && stdout.slice!(0..-(1 + $/.size)) # strip trailing eol
  rescue
  end
end

例子:

p system('foo')
p syscall('foo')
p system('which', 'foo')
p syscall('which', 'foo')
p system('which', 'which')
p syscall('which', 'which')

产生如下结果:

nil
nil
false
false
/usr/bin/which         <— stdout from system('which', 'which')
true                   <- p system('which', 'which')
"/usr/bin/which"       <- p syscall('which', 'which')

虽然使用反勾号或popen通常是您真正想要的，但它实际上并不能回答所提出的问题。可能有捕获系统输出的正当理由(可能是为了自动化测试)。我在谷歌上搜索了一下，找到了一个答案，我想把它贴在这里，以造福他人。

因为我需要这个来测试我的例子使用块设置来捕获标准输出，因为实际的系统调用隐藏在被测试的代码中:

require 'tempfile'

def capture_stdout
  stdout = $stdout.dup
  Tempfile.open 'stdout-redirect' do |temp|
    $stdout.reopen temp.path, 'w+'
    yield if block_given?
    $stdout.reopen stdout
    temp.read
  end
end

该方法使用tempfile存储实际数据来捕获给定块中的任何输出。使用示例:

captured_content = capture_stdout do
  system 'echo foo'
end
puts captured_content

您可以将系统调用替换为任何内部调用系统的东西。如果需要，还可以使用类似的方法来捕获stderr。

我在这里没有找到这个，所以添加它，我有一些问题得到完整的输出。

您可以重定向STDERR到STDOUT，如果您想捕获STDERR使用 撇号。 输出= ' grep hosts /private/etc/* 2>&1 '

来源:http://blog.bigbinary.com/2012/10/18/backtick-system-exec-in-ruby.html